Aingeru Abradelo - MARQUÉS DE VISOALEGRE

2011-11-25T07:49:00.000-08:00

POLLO ESPECIAL

2011-11-25T07:34:00.001-08:00

POLLO ESPECIAL

CULOMNIBUS COMPLETO

2011-10-22T10:25:00.000-07:00

Video Completo -Todas las Manzanas de Satanas tienen Gusanos - Jimmy Swaggart en Español

2011-09-19T12:38:00.000-07:00

2011-09-19T11:42:00.000-07:00

SOCIALISMO DE DERECHAS CON DAVIDOFF Y "NENA"

2011-09-18T03:40:00.000-07:00

FELIPE GONZALEZ Y SU NOVIA EN UN HERMOSO VELERO EN IBIZA, HACIENDO ESTRAGOS CON EL "SOCIALISMO DE DERECHAS" MIENTRAS LA SEGURIDAD SOCIAL SE CONVIERTE LEN LA CUEVA DE ALI BABA Y ROBA A LOS GRANDES INVALIDOS HASTA EL DINERO PARA PAGAR A UNA 3ª PERSONA

Las cubanas proliferas en el manejo del "tronco"

2011-08-25T14:53:00.000-07:00

Ya lo dije: expertas en el manejo del tronco, llegaron del malecón habanero

2011-08-25T14:44:00.000-07:00

La "OPERACIÓN CAMELLO" en Roma, Plaza de España, frente a la Embajada.

Cuando casi no se conocía donde estaba el pueblo de Vallecas, estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid, daban conferencias sobre la situación política

española por los países del Mediterráneo

Abradelo, en la puerta del conductor. Año 1964

2011-08-25T14:27:00.000-07:00

1982 Rubén Jacobo Bastante en Clínica America

OBAMA, DE "PATA NEGRA" LA METE HASTA EL CORBEJÓN

2011-05-25T09:21:00.000-07:00

El presidente Obama pasó un rato de apuro durante la cena de estado con la que ha sido homenajeado por la Reina de Inglaterra con motivo de la visita que el presidente estadounidense está realizando a Londres. Así se aprecia en un vídeo que The Telegraph ha colgado en su canal en Youtube.

Durante la cena de gala, presidida por la Reina Isabel, Obama tomó la palabra para brindar por la soberana. El presidente estadounidense no concluyó su intervención a tiempo y comenzaron a sonar los acordes del himno británico. Todos los presentes se levantaron como manda el protocolo, pero el mandatario norteamericano no se percató y ofreció su copa para brindar a la Reina, que no pudo corresponderle el gesto por estar sonando el «God save the queen». La cara de Obama dejó bien claro que era consciente de haber hecho un ridículo papelón.

TETAS LA APOCALIPSIS

2011-05-24T05:32:00.000-07:00

La protagonista de 'Mad Men'

Christina Hendricks: 'Por supuesto que mis pechos son reales, es obvio'

Hendricks dice que 'es obvio que sus pechos son naturales'
Está muy agradecida a 'Mad Men' y sería 'feliz si nunca terminase'

Christina Hendricks, que interpreta a Joane, la secretaria más profesional de la serie de televisión 'Mad Men', ha contestado por fin a una de las preguntas más formuladas en Hollywood: ¿Serán los pechos de Hendricks reales?

La actriz ha sido tajante a la hora de despejar todas las dudas y dejar el asunto aclarado. "Por supuesto que son reales. Es obvio. Cualquier persona que haya tocado unas tetas en su vida sabe que las mías son naturales", ha dicho a The Daily Mail.

Hendricks, que ha confesado estar harta de la 'preguntita', ha dicho que "de todo esto" ha aprendido a "celebrar el cuerpo con el que ha nacido" aunque tenga algunas "cosas inconvenientes". "Ha sido tan raro que todo el mundo preguntara lo mismo", ha añadido la actriz.

Christina, una de las pocas actrices con curvas de Hollywood, se ha proclamado en los últimos tiempos como la intérprete 'sexy' por excelencia. "A medida que te haces mayor el cuerpo va cambiando y yo he aprendido a aceptarlo".

La pelirroja tiene claro que el éxito de la serie 'Mad Men' "ha cambiado su vida" y que ahora lo que toca es que "se abran puertas para hacer mejores trabajos", aunque "sería feliz si la serie nunca se acabara".

COMENTARIO
Si los pechos no son proporcionados a la envergadura de su portadora son repelentes (al menos para mí). Una cosa son pechos, y otra ubres. Si tuviera las orejas de dos palmos cada una no diríamos que son bellas, pero sí asombrosas, porque se saldría de lo normal. La belleza está en la proporción, no en la abundancia. Esta chica podría anunciar neumáticos. Cambiando de sexo diría que un pene del tamaño de la porra de un municipal sería asombroso, pero dudo que fuera práctico, y mucho menos bello. ¿qué dirían las mujeres si los hombres fuéramos con una prótesis que nos llegara a los tobillos? Insisto, la belleza está en la proporción, lo otro es un engendro.

ADIOS AL CADAVER PUTREFACTO DE ZAPATERO

2011-05-23T05:28:00.000-07:00

El mensaje de las elecciones autonómicas y municipales de este 22 de mayo no ha podido ser más claro: Zapatero ha perdido todo apoyo popular y, por tanto, no puede continuar ni un segundo más en La Moncloa. Se impone la urgente convocatoria de elecciones anticipadas ante la evidencia de que la inmensa mayoría de la ciudadanía no está dispuesta a que la agonía socialista se convierta en la agonía de la Nación. España necesita de una regeneración institucional y económica que refuerce nuestro Estado de Derecho y dé nuevos bríos a nuestra actividad productiva; o dicho de otro modo, España necesita abandonar de inmediato la senda socialista que la ha llevado a reintroducir a ETA en las instituciones y a alcanzar la intolerable cifra de cinco millones de parados. Dos causas que han bastado para el hundimiento electoral del PSOE y dos causas que deberían bastar para que Zapatero se marche de inmediato.

Como es obvio, el PP ha sido el principal beneficiario de la debacle del PSOE: los de Rajoy han conservado todos sus feudos y se han apoderado de prácticamente todos los gobiernos a los que podían aspirar. Ahí están esos dos símbolos del cambio de ciclo político como son la victoria popular en Castilla-La Mancha y su arrollador triunfo en el Ayuntamiento de Sevilla, plazas inexpugnables del PSOE durante más de 30 años. Tal ha sido la sangría socialista, que no sólo ha engordado al PP, sino que ha dado algo de oxígeno a una terminal Izquierda Unida y, sobre todo, ha permitido consolidar el proyecto de UPyD como la alternativa nacional de izquierdas.

Es obvio, por consiguiente, que existen sobrados motivos para la satisfacción en Génova. Sin embargo, no convendría que cayeran en la autocomplacencia: por mucho que estemos ante los mejores resultados de su historia, el PP tiene razones más que suficientes para la preocupación, tanto dentro como fuera del partido. Dentro, porque su errada estrategia electoral en Asturias, Navarra o Valencia le ha privado de una victoria mucho más contundente: son tres errores que, de no enmendarlos, podría pagar caros en las próximas generales. Y fuera, porque el separatismo sigue ganando poder en Cataluña, Navarra y el País Vasco. De hecho, Bildu, la pantalla de Batasuna, dispondrá de más de mil cien concejalías desde las que seguir nutriendo financiera e informativamente a ETA: un escenario dantesco que es responsabilidad directa de Zapatero y del Tribunal Constitucional e indirecta de un Mariano Rajoy que decidió no hacer oposición con el tema y que en la misma noche de la victoria, desde el balcón de Génova, se negó de nuevo a pronunciarse sobre el asunto, pese a la unánime petición de sus militantes.

Puede que a partir de este lunes la principal tarea de los cargos electos del PP sea ponerse a trabajar desde sus localidades o comunidades autónomas. Pero la principal tarea de Rajoy, prácticamente la única, será lograr que el moribundo Zapatero de Bildu y de los cinco millones de parados no agote la legislatura. Tal vez no sea una prioridad personal para el presidente de los populares, pero desde luego sí es una prioridad nacional para España.

NO TE JODE!

2011-05-18T05:17:00.000-07:00

Fotograma de la película 'Cuestión de sexo'.

Un 60% dice que se puede vivir sin sexo en la pareja

El amor para el marido, el sexo para el amante

El amor de la pareja debe ser más tierno que sensual para mantener cohesionada la relación. El sexo es otra cosa que poco o nada tiene que ver con el amor. Son las conclusiones a las que llega una encuesta realizada entre 1.500 mujeres españolas por Gleeden.com, un portal web dedicado a organizar encuentros extraconyugales.

Según los datos aportados por su muestreo, los maridos tienen todas las de perder ante un amante ocasional: ellas afirman que 'fingen' porque apenas la mitad tiene orgasmos regularmente con sus parejas habituales; más aún, un 19% afirma sentirlos en cada relación sexual, cifra escasa ante el 39% de clímax que parecen sentir en todas y cada una de sus escarceos con amantes ocasionales.

Más amor que frenesí

Seis de cada diez (58%) afirma incluso que se puede sobrevivir sin sexo en el matrimonio. Un panorama gris que tiene otros datos demoledores: un 20% afirma sentirse "poco o nada realizadas" e incluso un 13% asegura que duermen solas desde hace más de seis meses.

Apenas un 26% de las que reconocen tener más de seis relaciones al mes con sus esposos afirman hacerlo por auténtico deseo. Un porcentaje similar lo hace para "complacer" a su cónyuge, un 32% por "hábito" y un 17% por "deber" como pareja. En lo que más se ponen de acuerdo (un 95%) afirman que, más que el sexo, es la ternura la que es "un factor determinante" para mantener unida a la pareja.

Valentía contra la rutina

La rutina sexual de las españolas incluye, en un 70%, la masturbación. Un 52% de ellas incluso lo hacen varias veces al mes. Es una tarea individual más allá de lo evidente porque únicamente el 16% lo incluye en sus prácticas habituales con su pareja.

Ellas son más lanzadas con lo esporádico. Del 82% que sólo hace el amor por la noche con sus maridos se pasa al 86% a la que les da igual la hora, con sus amantes.

Pero las aventuras tienen otra vertiente. Un 82% satisface sus fantasías, un 51% los preliminares 'olvidados', un 54% quiere explorar nuevas prácticas -incluidas las relaciones homosexuales- y tres de cada cuatro afirma que quieren darle picante a su vida cotidiana.

2011-05-16T10:15:00.000-07:00

Con el científico británico en 'The Guardian'

Hawking: 'El cielo es un cuento de hadas para los que tienen miedo a la muerte'

El astrofísico Stephen Hawking.

El prestigioso científico británico Stephen Hawking, autor de 'Una breve historia del tiempo', cree que la idea del paraíso y de la vida después de la muerte es un "cuento de hadas" de gente que le tiene miedo a la muerte.

Así lo ha afirmado el científico más destacado del Reino Unido en una entrevista publicada este lunes en el periódico británico 'The Guardian', en la que vuelve a poner énfasis en su rechazo a las creencias religiosas y considera que no hay nada después del momento en que el cerebro deja de funcionar.

Hawking resalta que su enfermedad -la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA)- le ha llevado a disfrutar más de la vida a pesar de las dificultades que ello implica, ya que el mal que padece es neuro-degenerativo progresivo y le impide moverse y hablar.

"He vivido con la perspectiva de una muerte prematura durante los últimos 49 años. No tengo miedo de morir, pero no tengo prisa por morirme. Hay muchas cosas que quiero hacer antes", dijo el científico.

"Yo considero al cerebro como una computadora que dejará de funcionar cuando fallen sus componentes. No existe el cielo o vida después de la muerte para las computadoras que dejan de funcionar. Se trata de un cuento de hadas para la gente que le tiene miedo a la oscuridad", señaló el ex catedrático de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica de la Universidad de Cambridge.

Disfrutar de la vida

En su entrevista, Hawking, de 69 años, resalta la importancia de disfrutar de la vida y hacer cosas buenas y se refiere también a las pequeñas fluctuaciones cuánticas, que en el comienzo del universo fueron las "semillas" que dieron paso a la formación de las galaxias, las estrellas y la vida humana.

"La ciencia predice que distintos tipos de universo serán creados de la nada y de manera espontánea", agregó.

El científico, que habla con la ayuda de un sintetizador de voz, sugiere que sería posible descifrar nuestros orígenes con instrumentos modernos, que podrían ayudar a detectar antiguas huellas en la luz espacial dejada en los primeros momentos de la formación del universo.

Hawking, a quien en 1989 le fue concedido el premio Príncipe de Asturias de la Concordia, ha trabajado durante toda su vida para desentrañar las leyes que gobiernan el universo.

Junto a su colega Roger Penrose mostró que la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein implica que el espacio y el tiempo han de tener un principio, que denomina 'big bang', y un final dentro de los agujeros negros.

En su último libro, 'El Gran diseño', el astrofísico sostiene que Dios no es necesario para explicar el origen del Universo.

AHORA VA DE FELACIONES

2011-05-12T07:55:00.000-07:00

'Felaciones para principiantes'

12 MAY 2011 11:31

-“¿Qué dices? ¿Pero eso se chupa?”.

Jamás olvidaré la cara glotona de mi prima Lucía cuando me aclaró hace ya 25 años qué era aquello que las chicas mayores de mi colegio alardeaban de chupar mejor que nadie a sus novios y a los novios de sus amigas (imagino que esto último era de broma...).

-“Pues sí, se chupa, y te van a pedir mucho que la chupes cuando seas mayor, así es que vete quitándote esa cara de asco, que no es tan malo. Si al final te gustará y todo, te lo digo yo, que tienes cara de viciosilla, Pandora”.

Y razón tenía: me lo pidieron (me lo piden) y acabó gustándome. Aunque nunca me creí aquella excusa con la que intentaban convencerme los adolescentes salidos de mi época:

-“Pandora, ¿sabes que si me la chupas te crecen las tetas?”.

Hace unas semanas recibí un correo de una lectora pidiéndome que dedicara un post a explicar cómo se hace una felación porque su novio se lo pide mucho, pero a ella, entre que eso no le agrada demasiado y que no ha encontrado mucha literatura explícita sobre el tema, le da pánico hacerle daño en tan delicada parte de su anatomía…

Tranquila, mujer, no serías ni la primera ni la última que le pega a su novio un cariñoso bocao en la polla. Aunque el reflejo de mamar está en la esencia de los seres humanos, no es exactamente igual y nadie nace enseñada.

Yo misma, al primero que me la puso por delante, no sabiendo muy bien qué hacer, le apliqué mis labios alrededor sin la precaución de esconder los dientes, y creo que la sensación de tener incisivos, caninos, colmillos y premolares arañando suavemente su prepucio no le resultó todo lo deliciosa que yo imaginaba.

Desde luego, con el tiempo y la práctica mejoré mi técnica y no he vuelto a arañar a nadie ni a asfixiarme con su pene, a pegarle tirones como si fuera una palanca de cambios, a estrujarlo, retorcerlo, doblarlo o pellizcarlo en plena erección, pero no cejo en mi empeño de ser yo quien controle hasta dónde y durante cuánto tiempo quiero tenerlo dentro de mi boca. Aviso para navegantes: a estas alturas de mi vida sé perfectamente qué es un pene y qué hay que hacer con él. Si alguien quiere hacerme una indicación, que me lo diga, pero que no me cojan la cabeza como si estuvieran masturbándose metiéndola en un melón; yo tengo orejas, y no son para agarrarse a ellas: son para escuchar peticiones, gemidos y alabanzas.

Ilustración: Luci Gutiérrez

Recuerdo a aquel tipo con el que salí un par de meses, que tenía la mala costumbre de emular a sus actores porno preferidos agarrándome del pelo para “guiarme” y “sostenerme” durante la felación. Un día me guió tan hondo, pese a mis protestas, que acabé vomitándole su cena romántica en los pies. Nunca más volvió sujetarme la cabeza.

No tengo problemas con las felaciones, me encantan. Si el pene es bonito y está bien presentado (la arboleda un poquito podada, bien regado y limpio el césped y la fragancia no es añeja), no seré yo quien le diga que no a llenarme la boca, acariciar y lamer el instrumento.

Pero no tengo una técnica infalible, ni depurada, ni un esquema que seguir: yo felo por instinto. Aunque ahora que lo pienso, sí creo que primero mando a la lengua a hacer una inspección de sensibilidad y cuando detecto los gemidos más sinceros y más profundos, me empleo a fondo en la tarea. Supongo que depende de cada momento y persona, de lo que intuya que necesita el otro, cómo sea el ritmo que haya que imprimir, la presión y las caricias.

Lo suyo es lamer de arriba a abajo y de abajo a arriba, dar chupetones pequeñitos en la punta, jugar con la lengua cuando ya lo tienes dentro de la boca y combinar todas estas técnicas con un ritmo cadencioso de masturbación manual y masaje testicular.

Hace poco cayó en mis manos un ejemplar de un libro de relatos eróticos titulado Las hembras del cimarrón (Pez de Plata), en el que Marco Lúbrico, el autor (un misógino de órdago), hace una clasificación de las mujeres entre “simples lamedoras de compromiso” (las que no chupan); “chupinas”, (las que chupan pero dejan derramarse el semen) y “chupinas tragonas” (las que disfrutan al engullirlo).

Cada una que se atribuya el calificativo que le corresponda, pero yo hace tiempo que decidí que, aunque sea de un señor que tengo conocido, el semen no me lo trago. Fundamentalmente porque yo ya no hago felaciones sin condón.

No siempre fue así, lo confieso, pero hace muchos años conocí a una chica que pilló una espantosa infección bucofaríngea por hacer catas de miembros sin protección a personajes de dudosa trayectoria y no seré yo quien pase por esa experiencia. Que para eso se inventaron los condones de sabores, imagino, porque desde luego las papilas gustativas no están en la vagina, que yo sepa…

Sobre todo si el señor al que pertenece el pene lo acabamos de conocer. Si es un amante, un novio, un follamigo de toda la vida… Pues va a depender de la confianza en la vida íntima del otro. Aunque, fijaos por ejemplo en el asunto de Rafa, tanto con que parecía el hombre perfecto, y mira tú que llevo una semana preguntándome si aquel pene bisexual habrá penetrado muchos anos… Aunque casi prefiero no saberlo.

(Escribidme a pandora.rebato@elmundo.es)

1943 AÚN SE VIVEN CIERTOS MOMENTOS

2011-05-11T04:45:00.000-07:00

2011-05-05T06:23:00.000-07:00

Will Santillo plasma en fotos el placer femenino en la masturbación

Los CUNILINGÜIS mentales para Shakira

Son 200 páginas de instantáneas de color sepia de 37 mujeres anónimas fotografiadas por el autor en escenarios como la cama, el sofá o la bañera

El fotógrafo estadounidense Will Santillo, que ha retratado durante ocho años a sesenta mujeres posando sin tapujos mientras se masturbaban o llegaban al orgasmo, publica ahora esas fotos en su libro La petite mort.

El trabajo, editado por Taschen, reúne más de 200 páginas de fotografías de color sepia de 37 de las 60 mujeres anónimas que fueron fotografiadas por Santillo en escenarios como la cama, el sofá o la bañera, aunque también hay algunas en la terraza de un hotel o el asiento de copiloto de un coche.

Habitualmente, ese tipo de imágenes son protagonizadas por modelos y actrices profesionales de las revistas pornográficas o por artistas cuya obra gira en torno a su cuerpo o sus relaciones sexuales.

La interpretación de La petite mort (término que en francés hace referencia al desvanecimiento postorgásmico) depende de cada persona, ya que despierta pensamientos que van más allá de la lectura de la composición de la escena y de la gran carga expresiva, ante todo, de los rostros de esas mujeres desconocidas que se abandonan en el rapto de su masturbación.

Solas o ante la presumible atenta mirada de su pareja, vestidas con lencería, semidesnudas o desnudas y con o sin juguetes eróticos, esas mujeres se ofrecieron voluntariamente para ese proyecto de Santillo, a quien se le empieza a conocer como "el Helmut Newton de la fotografía erótica personal".

Para Santillo, las protagonistas de La petite mort son "osadas y valientes mujeres que han compartido sus momentos más íntimos con la cámara para enriquecer la compresión de nuestra sexualidad".

No sólo han compartido esos momentos ante la cámara sino también con la coautora de La petite mort, Dian Hanson, a quien le han narrado sus sueños eróticos y reflexiones en voz alta de lo que supuso para ellas esas sesiones fotográficas.

Confesiones que son presentadas en textos breves traducidos al castellano, italiano y portugués junto a las instantáneas de cada una de las mujeres.

La petite mort se mueve de forma ambivalente entre la elegancia de las fotografías más abstractas y la estética pornográfica de las imágenes con escenas explícitas alejadas del sensacionalismo. Dian Hanson, editora de la sección sexy de Taschen, se pregunta en el prólogo del libro que "si el orgasmo se puede definir como la 'pequeña muerte', ¿es la masturbación un 'pequeño suicidio?".

Ante esos "pequeños suicidios", el fotógrafo se movió como un gato: descalzo para que solo el clic de la cámara pusiese ser el único elemento perturbador en la concentración de la modelo, comentó Hanson. Una forma de actuar de Santillo aprendida, entre otras, en el prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology) de Minor White, un profesor de fotografía pionero en EE.UU. por su método de enseñanza centrado en el aprendizaje de la capacidad de ver, percibir y mirar del autor en detrimento de la técnica fotográfica.

SERA POR "ESO" QUE GANAN...?

2011-05-02T16:25:00.000-07:00

CONEXIONES BARÇA-ÁRBITROS

CONSUMATUN EST…ASÍ, YA SE PUEDE GANAR…
¡ESTAFADORES Y TRAMPOSOS!

Villar, Laporta, Gaspart y un directivo de Unicef, hombres fuertes en la UEFA

El organigrama de la institución europea cuenta con dos ex presidentes del Barça. Otro hombre fuerte es Senes Erzik, jefe de proyectos de Unicef.

ZAPATERO en el Congreso: "...Lo importante es que ya estamos en la final"

José Mourinho expuso el pasado miércoles por la noche, tras la derrota del Real Madrid frente al Barcelona (0-2) en la ida de semifinales de la Champions, su teoría de la conspiración preguntándose por qué los árbitros perjudican a los equipos que entrena. Lo hizo en la sala de prensa del estadio Santiago Bernabéu, después de un partido marcado por la polémica actuación del árbitro alemán Wolfgang Stark al expulsar a Pepe por una entrada a Dani Alves que sigue trayendo cola.

En una de sus divagaciones, el técnico portugués del conjunto madridista dijo que no sabía si las ayudas que recibía el Barça eran por la presencia de Ángel María Villar en la UEFA, porque era "muy simpático" o porque lucía en su camiseta publicidad de Unicef.

Ahora, varios días después, hemos podido comprobar que Senes Erzik, jefe de proyectos de Unicef, tiene bastante poder dentro de la UEFA. No en vano, es el vicepresidente primero del Comité Ejecutivo y vicepresidente del Comité de Árbitros, además de presidente del Comité de Responsabilidad Social y Juego Limpio y el de Licencias de Clubes.

Unos vínculos, pues, que pueden dar qué pensar a quienes respaldan la teoría de la conspiración de Mourinho y de las ayudas arbitrales al Barcelona en Europa.

Lo cierto es que en la UEFA también tienen poder dos ex presidentes del Barcelona como Joan Gaspart y Joan Laporta. Mientras el primero es miembro del Comité de competiciones del organismo europeo, el segundo tiene una cuota de responsabilidad dentro del Consejo de estrategia del fútbol profesional.

SI SE CONFIRMA QUE SHAKIRA ES LESVIANA

EL ABANDONO DE ANTONIO DE LA RÚA ESTARÍA JUSTIFICADO POR UNA MEJOR

VENTA DEL PRODUCTO DISCOGRÁFICO Y LA

COBERTURA A PIQUÉ,

PLANIFICADO METICULOSAMENTE POR EL BARSA

http://www.majagual.net/article-shakira-podria-ser-lesbiana-segun-un-articulo-publicado-en-lsbn-56912370.html

¿Que consideración puede tener, en el ámbito penal, el hecho de que el Barsa lleve en la camiseta la publicidad de UNICEF, organismo para el que trabaja el Directivo de la UEFA encargado de la designación de los árbitros de los partidos? ¿Será por Messi que hacen publicidad de UNICEF y los "niños especiales"?

¿Dicen tiene síndrome de Down?

Pep Guardiola dice del portugués MOU , que es "EL PUTO AMO..."

¿Tu hablas de *putos"? Con una mujer así, no es extraño...

Cristina Serra, esposa de Guardiola.

Pero de él no se sabían cosas como que es un fashion victim al que le pierde la moda. Hasta el punto de que llegó a desfilar para el diseñador Antonio Miró. De hecho su pasión por la moda, y su gusto por vestirse bien, le llevó a conocer a su mujer, Cristina Serra.

“Guardiola dejó el Barça porque se dijo que era homosexual”

Josep Maria Minguella, ex agente FIFA y ex candidato a la presidencia del Barcelona, ha publicado el libro Casi Toda la Verdad, en el que narra sus experiencia en el mundo del fútbol, desvela algunos secretos y opina del Barça, el club de sus amores.

Minguella no duda en revelar que el actual entrenador del Barcelona, Pep Guardiola, dejó la entidad catalana cuando era jugador “debido a que en el entorno del club y en los medios se empezaron a comentar aspectos de su vida privada y se aseguró que era homosexual”.

El ex intermediario, trajo al Barça a Romario, Stoitchkov, Maradona y Messi.

Guardiola y de Piqué, no dices nada? ¿No has echado a Ibrahimovich porque estaban saliendo juntos y Pipo Torres le montaba escenas de celos?

PIPO TORRES EN CÍRCULO Y EN LA SAUNA (1º y 2º por la derecha)

Pep, No sabemos QUE TE PUEDE GUSTAR TANTO DE PIQUÉ...

CON 1,93 MT DE ALTURA, TODO DEBE SER PROPORCIONADO, ¿VERDAD?

ZAPATERO JODIÓ EL AUTÉNTICO DEPORTE

2011-04-28T04:55:00.000-07:00

PEPE NI SIQUIERA ROZA A ALVES

PATADA DE DANI ALVES: TRES MESES DE LESION Y NI SIQUIERA AMARILLA

PATADA DE KÁRATE DE VICTOR VALDES QUE SÓLO FUE CASTIGADA

CON TARJETA AMARILLA ¿TIENE RAZÓN MOURINHO?

"No sé si es por llevar UNICEF en la camiseta, o por el poder de Villar en la UEFA, o por si son simpáticos, pero no lo entiendo. Enhorabuena por tener un fantástico equipo de fútbol, pero enhorabuena por todo el poder que tienen"

Nada de eso señor Mourinho, el mal presidenter Zapatero, concedió a Cataluña un Estatuto Catalán que resultó ser inconstitucional donde les daba la independencia de ESPAÑA. El desgraciado ZP, es "fan" acérrimo del BARSA y es el que mantiene a VILLAR como presidente de la Federación Española de Futbol...¿si pillais?

Este mierda de presidente, desconoce cuando el fútbol era arte y el BARSA uno de sus mejores artistas con RAMALLETS, MARTÍN, BIOSCA, SEGUER, GONZALVO, BOSCH, BASORA, CÉSAR, KUBALA, MORENO Y MANCHÓN. Ese era un equipo y no esta mierda de compañía de actores que les dan en una pierna y en el suelo, enrollados como serpientes, se cogen la otra.

Sin Mourinho ¿Es necesario o debe marcharse de una vez? Sin Pepe ¿Aprendió boxeo o fútbol? Y sin Ramos, con el negro malo de Abdemayor, el ruín maléfico y desgraciado Kaká, el tonto del culo de la RONALDA CRISTIANA, y con u arbitro puesto por VILLAR, en presencia de ZP, RUBALCABA Y PEPÍN BLANCO, alias el galleta, el BARSA pasará de nuevo a la final aunque no la ganará al Manchester. Los ingleses no son tan mierdas como lo fue el Madrid ayer. Es una verguenza que ese equipo que fue glorioso con 9 copas de la Champions, se tenga que ver jugando con los mediocres portugueses por culpa de un presidente estúpido como Florentino Pérez, con un argentino de Presidente adjunto y de izquierdas como VALDANO, un asesor presidencial como CIDANE -que no hace nada- En fín, en esta mierda han convertido el futbol. Tiene razón el Presidente del Sevilla: EL BARSA Y E MADRID, DEBEN IRSE A JUGAR LA LIGA FRANCESA O DE CUALQUIER OTRO PAÍS. Puto Zapatero.

CAMBIO DE CHAQUETA COMO DE CULO

2011-04-27T08:58:00.000-07:00

Shakira con el portero del Real Madrid, Iker Casillas.

Es lo que se llama un cambio de chaqueta (o de camiseta) en toda regla, aunque si el motivo es el amor hay poco que objetar.

La cantante Shakira, antes acérrima seguidora del Real Madrid, ha decidido cambiar de club después de comenzar su relación con el blaugrana Gerard Piqué.

Ronaldo le firma un autógrafo.

El pasado miércoles, la colombiana se tiraba de los pelos, se levantaba de su asiento y no paró de increpar al árbitro en el partido de la final de la Copa del Rey. Mostraba su desacuerdo con las jugadas que no favorecían al Fútbol Club Barcelona y besaba amorosamente a Piqué cuando le tocó consolar al jugador por haber perdido el encuentro.

Sin embargo, en otros tiempos Shakira se mostraba de los más cercana a los jugadores blancos. No dudaba en posar con ellos, en pedirles autógrafos y en enfundarse la elástica del Real Madrid.

En una ocasión incluso estuvo en el palco junto a Florentiono Pérez, presidente del Real Madrid, que obsequió a la cantante con una camiseta con el número 5 estampado en la espalda. Por entonces, Shakira mostraba sus preferencias por Zinedine Zidane, jugador madridista. Ahora, sus gustos han cambiado.

No me hagas reír que tengo el labio partido...Pep!

2011-04-27T07:49:00.001-07:00

NOTICIAS

2011-04-24T06:54:00.000-07:00

ANÁLISIS A LA PRENSA

Pedro J. sigue confiando en Zapatero y cree que esta vez acertará, de lo contrario habrá "blasfemias" sobre su tumba. Blanco habla de futuribles.

Sin citar a "Jano Bifronte" Pedro J. desentraña en El Mundo las complejas intenciones y propósitos de Zapatero en su despedida para analizar también las perspectivas económicas de España. Sigue teniendo fe en un presidente que considera menos pato cojo que después del anuncio de su despedida. En su carta dominical titulada "el hombre que no desfilará en París", espera que a Zapatero le suceda lo que "dice el arzobispo de York, en el inteligente Flastaff de Andrés Lima sobre textos de Enrique IV, a propósito del Rey depuesto: 'Los que querían ver muerto a Ricardo, ahora se acercan a su tumba, enamorados'. Una apuesta tan legítima como peligrosa pues, si le sale mal, sobre esa tumba sólo lloverán blasfemias".

La encuesta de Sigma Dos abre su edición dominical posterior al descanso de Sábado Santo (¿Santo, porqué, de qué, como qué y cuando qué…? Una encuesta que da al PP la victoria total en las elecciones municipales y autonómicas del próximo 22 de mayo.

Gistau, por su parte, da sopas con ondas a los antitaurinos, eso sí, con guante de terciopelo, por su cruzada anti Fiesta Nacional frente a un país como Francia que bautiza los toros con el sobrenombre de patrimonio cultural. ¡Ahí es nada!

Quien esperase que la Semana Santa apaciguara el alma anticlerical de Antonio Gala, que siga esperando. Su tronera mariconil está este domingo sobrealimentada por las expresiones de fe propias de estos días.

En la sección "MUNDO" escribe Gustavo de Arístegui. Señala que Asad, como otros dictadores árabes, "agita el fantasma del radicalismo islámico para mantenerse en el poder".

En El País es Blanco quien se encarga de abrir fuego e introducir toda la tensión de la que es capaz en el rifirrafe electoral. Si en 2004 le convenía a Zapatero en su entrevista con Gabilondo, ahora parece que al PSOE también le conviene de cara a unas municipales y autonómicas que se ponen cuesta arriba en las encuestas.

En una extensa entrevista en el diario de Prisa, Blanco arremete contra Rajoy, Camps y Aznar, de quien insinúa que tiene oscuros negocios con Gadafi. El Blanco, es un imbécil. Justo a continuación de afirmar que "yo no especulo sobre futuribles", Blanco señala que "vamos a ganar, no tengo ninguna duda" en 2012 y sin Zapatero, será como el 11M, haciendo trampas y matando a miles de personas. El PSOE, sigue como cuando disputaban en el 36 los dos hijosputa que nos llevaron al Frente Popular y a la Guerra Civil española.

También destaca el análisis que nos brinda este domingo Carlos E. Cué sobre "la derecha de la derecha". El País –como el PSOE representado por Elena Valenciano- estima que el caso Troitiño y el Faisán, exponentes de actualidad de la oposición popular a la negociación y cesiones con ETA "reanima la derecha de la derecha". Dice Cué que "Rajoy permite el protagonismo de Mayor y Aznar para cuidar su electorado" y que "la precampaña municipal" está "dominada por ETA". Es evidente que el PSOE está usando a ETA para dar otro golpe de estado. Acuérdense y recuerden que recordar es volver a vivir, como reza el conocido tango…

Precisamente este es el asunto que ocupa el primer editorial del periódico titulado "demagogia popular" y señala que "El PP ya tiene seleccionados a los culpables de la fuga de Troitiño: Rubalcaba y el juez del 11-M".

En su columna Vargas Llosa pide el voto otra vez para Ollanta Humala, como opción menos mala ya que "ha moderado su mensaje político. Se aleja de Chávez, se acerca a Lula" mientras que "elegir presidenta a Keiko Fujimori sería la más grave equivocación cometida por los peruanos. Equivaldría a legitimar un régimen que envileció la política y sembró de violencia nuestro país".

De ABC tenemos que destacar la entrevista que el diario hace precisamente a Vargas Llosa que ha sido, muy a su pesar "protagonista de la feria del libro de Buenos Aires por el intento de un grupo de intelectuales kirchneristas de boicotearle". En dicha entrevista señala que "no busco ni me gustan los escándalos pero defiendo con entusiasmo mis convicciones".

Pero si algo llama la atención en ABC es la información que motiva su principal editorial. El diario examina a 400 bachilleres que pronto serán votantes y el resultado es aterrador: escasa cultura y "pocos rudimentos democráticos". El caso es que los errores son de bulto. El 78% de los alumnos examinados no saben quién es el fiscal general del Estado y casi la mitad de ellos tampoco saben decir en qué año fue la intentona golpista del 23 F.

En La Razón van con encuestas. Si El Mundo hace dos semanas anunciaba una espectacular subida del PSOE en las encuestas tras el descarte de Zapatero, el diario que dirige Francisco Maruenda insiste en que el PSOE no remonta y la ventaja del PP sobre el PSOE en 14,5 puntos.

También destaca la entrevista con Arenas, Javier, en la que dice que "la junta huye de que las cabezas de Chaves y Griñán estén en una mesa judicial".

En La Gaceta nos recuerdan que "el Gobierno aseguró que Troitiño estaba 'controlado' tras ser puesto en libertad" y destacan que "Gospedal saca 8 puntos al PSOE en Castilla-La Mancha". Para el editorial se quedan con el asunto de ETA y la negociación con un titular: "Los hechos le dan la razón" para referirse a MayorOreja.

La Gaceta da también cuenta hoy de la información que publicó New York Times sobre Troitiño y que Libertad Digital publicaba este mismo sábado.

Y ¿qué encontramos en Público? Proclamas contra los inversores financieros, acusaciones de corrupción al PP por parte de José Antonio Griñán y pánico nuclear de la mano de Chernóbil. ¿Alguien da más? Gracias.La foto de portada es, sin embargo, "Luz en la oscuridad", una imagen de Benedicto XVI que "beatificará el próximo domingo a Juan Pablo II" –lo mejor que hará durante todo su tiempo vestido de Armani y encapullado de oro de 18 k., después de su libro “JESÚS DE NAZARETH”, en el que destaca que la cena de JESÚS con los apóstoles y el lavatorio de pies, fue el martes y no el JUEVES y otras muchas verdades que nos descubren que la religión que profesa y de la que se siente el capullo mayor, es una aberración y que además, "presidió anoche la vigilia Pascual destacando que el hombre no es un producto casual de la evolución" Dice en el libro que los curas podrán casarse y las mujeres ser sacerdotisas dentro de poco, que eso sólo lo decide el Papa.

¡Ole, sus cojones!

Claro que no, faltaría “plus” el hombre es producto de joder entre hombres y mujeres y nada de extracción de costillas y ostias en vinagre. Entre maricones y curas pederastas, no. Es evidente que algunos nacieron por la casualidad de que, al que le correspondía fornicar antes con su madre, en la fila, no tenía cambio del billete de 10.

Pues eso!

Pepe hace cortes de manga a la afición del barça[Final Copa del Rey]

2011-04-21T08:14:00.000-07:00

ESPAÑA UNA Y NO CINCUENTA Y UNA

2011-04-21T03:38:00.000-07:00

El Shakiro:

"¡A ocho puntos, a ocho puntos! ¡Españolitos, ya os hemos ganado vuestra Liga, que os den!" "¡Españolitos, ahora vamos a ganar la Copa de vuestro Rey!"

Respuesta:

EL MARICÓN PIQUÉ DEBE SER EXPULSADO DE LA SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FUTBOL Y VENIRSE CON SU VIEJA -10 MÁS QUE ÉL- NOVIA -SHAKIRA- A MENEAR EL COÑO EN BARRANQUILLA.

La barranquillera consuela al antiespañol PIQUÉ tras la derrota del BARSA por el MADRID en Valencia.

SEMANA SANTA ¿Para quien? ¿para los curas pederastas?

2011-04-19T06:26:00.000-07:00

LAS PLAYAS DE BARRANQUILLA

QUO VADIS DOMINO? (DONDE VAS, SEÑOR?)

¿Y usted qué hará en Semana Santa? ¿Va a rezar y visitar monumentos religiosos, o aprovechará para bailar, ir a playa y beber alcohol (licor y cerveza, no vino de misas)? Así como los templos católicos alistan su programación litúrgica para esta semana de recogimiento, las catedrales de la rumba y el placer alistan un plan de rituales parranderos para quienes quieren hacer de todo en estos cuatro días festivos, menos recogerse.

Esta temporada de reflexión, tan importante para los cristianos, es el puente más largo del año. Ya es costumbre que la fe sea relegada a segundo plano por muchos, consagrados solo a gozar. Un breve sondeo entre jóvenes en la calle, apunta a que planean disfrutarse la semana sin tomar muy en cuenta aquello de ‘santa’.

“Nunca he tenido problema para tomar en esta Semana. Alcanza para todo, un día para ir a misa y otro para festejar en familia”, dice Samuel Daza, 27 años, estudiante de derecho. Planea viajar a La Guajira. “Voy a rumbear todo el sábado y domingo, aprovechar pa tomar unos traguitos”, agrega Einer Viloria, 22 años, estudiante de cocina. “Creo en Dios, pero mi mamá estudió filosofía y nunca hemos tenido problema con los ritos”, intenta explicar su apatía a la espiritualidad que rodea la fecha. “Yo me voy pa’l pueblo pero a comer dulce… creo que esos días no son pa rumbear, pero qué se va a poner a reflexionar uno”, añade Flavio Echeverry, 19 años, compañero de Einer.

“Esta es la mejor temporada; más grande que Carnaval. Son 4 festivos en línea”, asegura Juan Álvarez, propietario del Hotel Pradomar y Climandiaro, bar a orilla del mar. Las discotecas preparan ceremonias rumbísticas para acoger a los hombres de poca fe, pero muchas ganas de gastar.

La Escollera, en Santa Marta, estará abierta con conciertos todos los días, para garantizar el lleno total: los 1.800 feligreses que llegan diario en Semana Santa, todos los años. “Viene muchísima gente el jueves, viernes y sábado”, afirma Carmen Barrios, jefe de relaciones públicas. Pagarán boletas de 25 o 50 mil pesos para asistir a presentaciones de Diomedes, Silvestre, Peter Manjarrés; o ver el concurso de Miss Tanga y camisetas mojadas el sábado.

En Climandiario habrá una feria de Arte y Fashion: con exposiciones de artesanías, pinturas, vestidos de baño, body painting, capoeira, y Dj en vivo. La entrada costará $5 mil. Se calcula que llegarán 3 mil personas, un promedio de 700 diarias. “Es la temporada con mayor flujo de caja”, Álvarez explica que en diciembre hay muchos gastos por los regalos, y en enero se están pagando matrículas educativas. “Acá hay más platica en el bolsillo, sin tantos compromisos”. Y también, “más ganas de disfrutar” lo que no se pudo en otras fechas.

Lugares dentro de la ciudad, como La Licorerita en la calle 84, también intentarán atraer los rumberos de Semana Santa. Su propietario, Óscar Pardo, explica que el viernes ofrecerán cervezas 2x1 de 6 a 10 de la noche, y descuentos del 15% en licores nacionales. En cambio otros, como Moy’s en la carrera 52, mantendrán sus puertas cerradas. Su dueño, Moisés Tarud, explica que todo el personal se irá de vacaciones y volverán el martes 26 de abril. “Nos vamos a descansar y a rezar”, dice y sonríe, quizás pensando en viajar.

El que peca y reza...

El padre José De la Cruz, vicario de Pastoral de la Arquidiócesis de Barranquilla, asegura que la Iglesia Católica “hace un llamado al recogimiento, a confrontar la vida con fe reflexionando el misterio de la resurrección”. Y aunque desaprueba que se parrandee, no prohíbe nada. “No podemos amarrar a nadie. Rumbear en estas fechas revela el desconocimiento de la fe y de lo que se celebra. O son personas que no han podido comprender qué es lo que creen. Si sé qué es lo que se está conmemorando, no me llama la atención estar en pachangas”, advierte a los que pretenden parrandear e ir a misa, creídos de que el que peca y reza empata.

PINGA PATANEGRA JABUGUENSE

2011-04-18T11:06:00.000-07:00

PRICASO UN ARTISTA CON ESTILO PENILONGO, ESPERA OBTENER UN IMPORTANTE PREMIO

El artista creando una de sus peculiares obras

Un irreverente artista que usa su pene como pincel ha presentado un autorretrato para optar al principal premio de arte de Australia.
El australiano Tim Patch, que se hace llamar Pricasso, normalmente expone sus obras en ferias de productos sexuales en todo el mundo, pero ha decidido entrar en un nivel mas distinguido al presentar una pintura para el Premio Archibald de Australia, el premio de retratos más importante del país.

Con un estilo único, Patch no usa pinceles, sino su pene para aplicar la pintura en el lienzo. "Tuve que usar el trasero para pintar el fondo, porque a veces tienes que darte un descanso", declaró Patch al diario 'Sydney Morning Herald'.

Patch presentó una pintura de un cirujano plástico en la edición del año pasado de los Premios Archibald, pero no consiguió impresionar a los jueces. El retrato de este año muestra a Patch, sólo con un sombrero y sosteniendo un lienzo en blanco para esconder su "brocha".

La Galería de Arte de Nueva Gales del Sur, en Sídney, espera que se presenten hasta 700 retratos para el Premio Archibald 2008, cuyos finalistas se anunciaran en marzo.

PLAYA GIRON

2011-04-18T08:26:00.000-07:00

"..la revolución ahora es más fuerte que nunca. Che Guevara"

50 años después de Bahía de Cochinos

Playa Girón, una batalla entre hermanos

Un grupo de milicianos con una anti aérea en Playa Girón.

Cinco décadas después de una de las peores derrotas militares de Estados Unidos, dos rezagos rigurosamente iguales se mantienen erectos en las orillas del Estrecho de Florida, símbolos patéticos de una batalla fratricida en medio de la vorágine de la Guerra Fría.

En la Base Aérea de San Antonio de los Baños, cerca de La Habana, se encuentra expuesto uno de los bombarderos B-26 utilizados por las fuerzas de Fidel Castro que derrotaron a la Brigada 2506. Unos 450 kilómetros al norte, en el aeropuerto de Tamiami, al sur de Miami, otro B-26 que fuera piloteado por exiliados cubanos recuerda también aquellos tres días de abril de 1961. Son dos hermanos gemelos mantenidos a la distancia.

Los recuerdos de la gesta son diametralmente opuestos, como opuesta fue la ideología de los hombres que pilotearon los dos bombarderos. Incluso para ellos, hasta el nombre del campo de batalla es diferente: en La Habana le dicen Playa Girón. En Miami le llaman Bahía de Cochinos. Lo curioso es que ambos están correctos, porque Playa Girón es una de las dos playas de Bahía de Cochinos.

El uso de los nombres se ha transformado en un indicador de posicionamiento político-ideológico, algo así como una raya trazada en la arena que establece la diferencia entre "castristas" y "anticastristas".

Anatomía de un fracaso

La invasión fue un proyecto diseñado durante la administración del presidente Dwight Eisenhower (1953-1961). El enfrentamiento entre los dos países se agudizó a raíz del proceso de reformas en la economía que Fidel Castro inició con el triunfo de la Revolución Cubana el primer de enero de 1959. Fue un proceso que desde el inicio se volcó agresivamente hacia las empresas estadounidenses que, de la noche a la mañana, fueron halladas responsables por todas las tragedias de la sociedad cubana de entonces.
Recuerdo con precisión llamar a la Embajada de Cuba en Madrid, sita en la Calle Juan de Mena 54, en el año 1961 y solicitar plaza como voluntario especialista en artillería para combatir al lado de Castro. No me llamaron.

En menos de un año, Castro nacionalizó las petroleras estadounidenses cuando se negaron a refinar el petróleo que comenzó a llegar de la ahora difunta Unión Soviética. Washington, que era el principal socio comercial de La Habana, de la noche a la mañana dejó de comprar azúcar – el principal rubro económico cubano – y paulatinamente en cuestión de meses decretó un embargo económico que dura hasta hoy.

El B-26 de la Brigada 2506 en el aeropuerto de Tamiami.

Mientras, con el argumento de que la isla se inclinaba hacia el comunismo y estaba cayendo en las "garras del Komintern", la Agencia Central de Inteligencia (CIA) comenzó a patrocinar decenas de infiltraciones de exiliados en la isla, que atacaron objetivos económicos, sociales y políticos. Creó decenas de organizaciones contrarrevolucionarias que prácticamente todos los días hacían explotar todo tipo de artefactos en diversas ciudades cubanas hasta que a inicios de 1960 comenzó a surgir el consenso dentro de la administración estadounidense de que había que tomar medidas más fuertes.

Nadie sabe a quién se le ocurrió primero invadir a Cuba, si a la Casa Blanca o al Pentágono. Lo cierto es que la voz cantante la llevó la CIAque a partir de abril de 1960 abrió una oficina de reclutamiento en el corazón de la entonces incipiente Pequeña Habana en Miami, que por 250 dólares a la semana reclutó unos 2.000 hombres y los envió a campos de entrenamiento creados en Honduras, Nicaragua y Guatemala, con la anuencia de los dictadores de turno, previa transferencia de unos cuantos millones a sus cuentas privadas en Suiza. Aunque nacióbajo los auspicios de Eisenhower, la invasión ocurrió bajo la administración de John F. Kennedy que heredó el proyecto sin gran entusiasmo pero que decidió no cancelarlo. JFK compartía la repulsa que Eisenhower sentía por Castro y concordaba con sus políticas.

El plan era sencillo. Se trataba de desembarcar en la costa sur de Cuba, por Playa Girón y Playa Larga – dentro de Bahía de Cochinos – en una zona circundada por pantanos, llamada la Ciénaga de Zapata. Además, por la situación geográfica, la idea era cortar la isla al medio para impedir el desplazamiento de las tropas cubanas.

Una vez asegurada una cabeza de playa y ocupada una pista aérea cercana, llegaría entonces por vía aérea un grupo de dirigentes de los exiliados cubanos que integrarían un "Gobierno nacional" cuya primera decisión sería pedir ayuda a Estados Unidos, que acudiría de inmediato al llamado con tropas y refuerzos. Hasta tenían seleccionado a un "presidente": el primero primer ministro de la revolución de Castro, José Miró Cardona.

Y así la brigada de exiliados marcharía "triunfante" hacia La Habana para "acabar con el comunismo y restaurar la democracia". La brigada invasora de los exiliados recibió el nombre de 2506 porque ese fue el número de identificación de su primera baja, un combatiente que murió en un accidente durante los entrenamientos en Guatemala, llamado Carlos Rodríguez Santana.

Pero, si por un lado los planificadores de la CIA creyeron que el acceso a la ciénaga era difícil para las fuerzas castristas, por otro obviaron que las tropas de Fidel Castro no sólo eran numerosas como recibieron armamento actualizado de Europa y a la vez tuvieron la elemental precaución de redistribuir por el país sus fuerzas aéreas, que fueron el primer blanco de los invasores.

La invasión comenzó realmente el 15 de abril de 1961 con el bombardeo de los principales aeropuertos del país por parte de los B-26 piloteados por los exiliados, como el que se encuentra ahora en el aeropuerto de Tamiami. Lograron destrozar parcialmente la aviación de combate cubana pero no toda. Los poderosos cazas norteamericanos a reacción T-33 y los británicos a hélice SeaFury (heredados del gobierno anterior) sobrevivieron y le dieron a Castro la supremacía en el aire.

Fue en el sepelio de las víctimas de esos bombardeos que Fidel Castro decretó "el carácter socialista de la Revolución". Como dice el escritor cubano Norberto Fuentes, "le dieron la oportunidad, fue el momento y lo aprovechó".

A las 00:00 horas del 17 de abril comienzan a recalar en Bahía de Cochinos los primeros barcos cargados de brigadistas, guiados por un grupo de buzos comandados por dos oficiales de la CIA.

A partir de ese instante, comenzó el descalabro. Desde el inicio, el desembarco de la tropa se complicó, entre otras razones, porque los barcos comenzaron a tener problemas en los motores y uno de ellos encalló en un arrecife coralino cuya existencia no constaba en ninguna carta marítima ni en informaciones de inteligencia de la CIA.

Castro proclama el carácter socialista de la revolución.

Cuando los primeros brigadistas llegaron a la orilla de la playa, sobre las 3 de la mañana, descubrieron que no estaban solos. Los esperaban cuatro milicianos en patrulla que, si bien fueron ahuyentados por la potencia de fuego de las metralletas calibre 50, dieron la primera señal de alarma del desembarco.

Castro fue despertado a las 3 y media de la madrugada y tomó dos decisiones: movilizar hacia el frente a los cadetes de la escuela de milicias de la ciudad de Matanzas, al norte de Bahía de Cochinos, y ordenar el despegue de sus aviones.

A las 6 y media de la mañana aparecieron los primeros aviones a chorro cubanos y en las horas subsiguientes, en encarnizados combates, lograron hundir los dos barcos que transportaron los brigadistas e hicieron explotarun tercero cargado de municiones para 30 días de lucha. Con esos "fuegos artificiales" quedó sellada la suerte de la Brigada 2506.

Durante los días 17, 18 y 19 de abril, cubanos de la misma sangre pero en bandos diferentes se dispararon mutuamente sin piedad, con toda la saña y heroicidad que lograron recabar. Hasta que uno de los bandos quedó en silencio. No porque hubieran muerto todos, sino porque se acabaron las municiones.

"Estamos combatiendo en la playa y no tenemos munición. Por favor, envíen ayuda. No tengo con qué combatir. Nos vamos al monte", fue el último mensaje que el jefe de la Brigada 2506, José Pérez San Román, envió a sus jefes en la CIA antes de destruir el radio de campaña.

Tres días antes, al desembarcar, San Román no resistió la tentación de arrodillarse y besar la arena de su país.

Anatomía de una ausencia

Para los exiliados el agotamiento de las municiones es la clave del fracaso del desembarco. Desde entonces la casi totalidad de ellos afirma que Estados Unidos había prometido un apoyo aéreo a la brigada pero éste nunca apareció. Una ausencia que califican como una "traición" de Kennedy que, desde entonces, es odiado por ello en el corazón de la Pequeña Habana.

"La traición del gobierno de Kennedy es lo que recuerdo más. ¿Cómo se puede entrenar a un grupo de hombres, darles armas, transportarlos a otro país para combatir contra un ejército y entonces abandonarlos? Hasta hoy no he podido comprenderlo", dice Juan Evelio Pou, hoy con 74 años, quien fuera oficial explorador del Segundo Batallón de la Brigada 2506.

Los historiadores e investigadores no han encontrado una respuesta clara para la ausencia del apoyo aéreo y la posterior derrota de la brigada, cuando desde la costa de Cuba los soldados de Castro podían ver claramente en el horizonte un portaviones y cuatro fragatas de Estados Unidos.

Kennedy recibe en Miami la bandera de la brigada, bajo la mirada de San Román.

Aunque hay quien crea que un apoyo a aéreo a la brigada no estuvo realmente previsto porque Kennedy nunca quiso involucrarse mucho en el proyecto, lo más probable es que el desenlace no haya sido más que la consecuencia de la serie de errores de un presidente sin experiencia militar.

El plan inicial fue aprobado por Eisenhower, quien fuera el comandante supremo aliado en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, y contemplaba varios requisitos que fueron desechados posteriormente por Kennedy y sus asesores. En primer lugar, Kennedy cambió el lugar de la invasión de cerca de Trinidad hacia más al oeste en Bahía de Cochinos. El gran problema allí era que por la forma angosta de la bahía, una retirada sería muy difícil si no imposible, como sucedió, ya que el hundimiento de los barcos invasores selló la salida a mar abierto.

Después, se decidió por un desembarco nocturno, siempre riesgoso, y redujo los planes de bombardeo de los aeropuertos para destruir a las fuerzas aéreas de Castro. Inicialmente, el plan contemplaba 38 ataques, que fueron reducidos a 22, después a 16 y finalmente a ocho.

Por otro lado, la resistencia interna anticastrista, que debía iniciar un levantamiento en coordinación con el desembarco nunca fue avisada de la inminencia del desembarco, porque en la CIA hubo quien temió que agentes del Gobierno cubano la hubieran penetrado.

En la polémica histórica que se ha instalado desde entonces, algunos investigadores sostienen, además, que el desembarco fue prematuro porque no estaba totalmente organizado y debióhaber sido retrasado o suspendido. Pero eso nunca sucedió, quizá porque los exiliados estaban impacientes por llevarlo a cabo, o porque los estadounidenses sabían que Castro había enviado unos 100 pilotos cubanos a entrenarse en Checoslovaquia en el manejo de cazas Mig y estaban a punto de regresar a la isla.

También hay quien piense que JFK tenía la esperanza de que la CIA terminara por lograr asesinar a Castro y eso llevara la isla al descalabro.

Brigadistas presos por las milicianos.

Pero, cualquiera que haya sido la razón, lo cierto es que el coronel retirado Jack Hawkins, que dirigió el personal paramilitar de la CIA en la invasión, piensa que las decisiones de Kennedy fueron "una traición vergonzosa a los combatientes cubanos".

"Lo que más recuerdo no es el combate o haber perdido, sino la traición del gobierno de Kennedy cuando me di cuenta de que no tendríamos el apoyo aéreo que nos prometieron", dijo Andrés Manso, de 75 años, y que perteneció al Sexto Batallón de infantería.

Anatomía de una victoria

Tan pronto en abril de 1960 la CIA abrió la oficina de reclutamiento en Miami, los agentes de Fidel Castro en la ciudad informaron a La Habana lo que estaba pasando. Y como guerra avisada no mata soldado, los militares cubanos comenzaron los preparativos de defensa.

Los planes también fueron sencillos. Las tropas fueron distribuidas por todo el país. El guerrillero argentino Ernesto Che Guevara fue encargado de la defensa de Pinar del Río, al occidente, al ahora presidente Raúl Castro le ordenaron hacer lo mismo en el oriente del país, y diplomáticos y comparadores fueron despachados a Checoslovaquia, Unión Soviética, Bélgica e Inglaterra a comprar y pedir armamento, mientras la retórica política de la Revolución se exacerbaba. Fue el momento en que se introdujo en el vocabulario político cubano la palabra “mercenario” para definir a los brigadistas.

Castro logró movilizar al pueblo. Aunque algunos sostienen que en esa época su popularidad estaba decreciendo, el discurso nacionalista terminó por movilizar a las masas que comenzaron a recibir entrenamiento militar a pasos acelerados. Se crearon las Milicias Nacionales Revolucionarias donde la mayoría de la población fue encuadrada y terminaron por desempeñar un papel clave en los combates. Mientras, los servicios de seguridad iban identificando y arrestaron a unas 100.000 personas sospechosas de pertenecer a la resistencia interna y las confinaron en estadios cerrados coartando toda posibilidad de movilización, desbaratando los planes de la CIA de sostener la invasión en un levantamiento interno.

El Che Guevara se aproximó del Secretario de la Casa Blanca y le entregó una nota para Kennedy. Decía: "Gracias por Playa Girón".

Semanas antes, el agente de la CIA Félix Rodríguez fue infiltrado en la isla para ayudar en la coordinación del desembarco, pero horas antes del inicio de las operaciones tuvo que escapar de su escondite y asilarse en una embajada latinoamericana, cuando una patrulla de milicianos apareció sorpresivamente delante del apartamento donde se escondía para arrestarlo. Rodríguez se hizo famoso años después cuando participó en la operación de captura del Che Guevara, en Bolivia.

"Todo fue un desastre. Yo fui parte de un equipo de infiltración dentro de Cuba antes que comenzara la invasión. Mi misión era ayudar a la resistencia a ayudar a los brigadistas, pero Fidel los arrestó a todos antes del desembarco. Durante la invasión, escuché una transmisión de radio de la CIA a todos los que escuchaban en la isla. Decía: 'Este es el momento en que todos los patriotas deben levantarse y pelar por una Cuba Libre'. Les contesté: 'Todos los patriotas están presos, gracias a su maldita invasión'", dijo José Basulto, de 70 años, que en los años 80 fundaría la organización Hermanos al Rescate, que se dedicó a salvar de los tiburones en agua del Estrecho de Florida a miles de personas de Cuba que escapaban de la isla en balsas.

Durante tres días se produjeron encarnizados combates en la Ciénaga de Zapata. Todavía se recuerda el nombre del poblado San Blas, donde sin duda se dio la más dura batalla del enfrentamiento porque allí se dispararon los últimos cartuchos. "Fue una masacre. Fue difícil porque éramos cubanos en ambos lados, pero había que defenderse. Era matar o que te mataran", recuerda Eli César, de 74 años, quien fuera el segundo jefe del Tercer Batallón de la brigada.

Epilogo de una derrota

La brigada 2506 fue desbaratada en menos de 72 horas. Los sobrevivientes, unos 1.200 exiliados, fueron hechos prisioneros, juzgados y sometidos al escarnio público durante casi dos años, pasados los cuales regresaron a Miami donde fueron recibidos por el presidente Kennedy, quien recibió de manos de San Román la bandera cubana con que la brigada desembarcó en Playa Girón y le prometió que la devolvería "en una Cuba liberada".

En un juicio colectivo, transmitido en vivo por la televisión, los brigadistas fueron condenados a 30 años de trabajos forzados, los cuales fueron eximidos de cumplir si pagaran jugosas indemnizaciones. A San Román y dos de sus ayudantes les pidieron medio millón de dólares y a los demás entre 100.000 y 25.000 dólares, según la jerarquía en la brigada.

A la larga, varias instituciones privadas estadounidense y empresas en busca de exenciones en los impuestos pagaron la cuenta, que incluyó también el envío de unos 53 millones de dólares en medicinas y compotas para niños.

En la brigada había cuatro españoles. Todos curas que, una vez arrestados, dijeron estar allípara darle "apoyo espiritual" a lo

s brigadistas. El caso más patético fue el de Ismael de Lugo, de la orden de los Capuchinos, que en una conferencia televisada dijo que no pudo hacer nada por salvar vidas porque "eran gentes voluntarias".

En agosto de 1961, en una reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Punta del Este, Uruguay, el Che Guevara se aproximó del Secretario de la Casa Blanca, Richard N. Goodwin y le entregó una nota para Kennedy. Decía: "Gracias por Playa Girón. Antes de la invasión la revolución era débil. Ahora es más fuerte que nunca".

Fue el puntillazo final en una guerra entre hermanos.

2011-03-29T09:49:00.000-07:00

E X C L U S I V A

FAMOSA FOTOGRAFA ALEMANA QUE SE REALIZÓ

LOS DESNUDOS ARTÍSTICOS ELLA MISMA SOLO CON TRES AYUDANTES

RUBALCABA: DIMISIÓN O CÁRCEL

2011-03-29T09:13:00.000-07:00

5 razones para que Rubalcaba dimita

Cinco razones hacen inconcebible que a estas horas Rubalcaba no sólo no haya dimitido sino que ni siquiera haya intentado ofrecer alguna explicación sobre las actas de la negociación entre el Gobierno y ETA incautadas al jefe etarra Francisco Javier López Peña, alias Thierry:

Primera: La veracidad del contenido de tales altas. Se trata de un documento incautado a ETA en una detención, en la detención del propio Thierry en 2008. Es decir, es un documento escrito para la propia dirección de ETA y no para ser filtrado con algún tipo de objetivo político. El contenido de tales actas, por otra parte, se corresponde con múltiples datos de la negociación que pusimos de relieve en su día muchos analistas. De ahí que el Gobierno ni siquiera se haya atrevido a decir que su contenido sea falso. A estas horas (declaraciones de Camacho, secretario de Estado de Interior, ayer) tan sólo ha afirmado que “no comenta documentos de ETA”.

EMBUSTEROS, RUBALCABA DIMITE

Segunda: Las actas ratifican que el Gobierno suspendió el Estado de Derecho en su negociación con ETA. Entre otros asuntos, añaden una prueba más de que el chivatazo del Faisán fue una concesión del Gobierno a ETA. Pero ratifican también que el Gobierno cambió al Fiscal Jefe de la Audiencia, Fungairiño por Zaragoza, para facilitar la negociación con los terroristas. Y ponen el foco nuevamente en el hecho de que la Fiscalía de la Audiencia esté oponiéndose sistemáticamente a las acciones del juez Ruz en la investigación del chivatazo.

Tercera: las actas ratifican lo que tantas veces denunciamos durante la negociación, que el Gobierno mintió reiteradamente. No sólo mintió sobre la inexistencia del precio político, sino también sobre hechos concretos como la liberación de De Juana Chaos. Tal liberación fue obra de Rubalcaba quien afirmó en su día que lo hizo por motivos humanitarios. Escribió Thierry, sin embargo, para la dirección de ETA, lo siguiente:

“En el tema de Iñaki de Juana Chaos el Gobierno se compromete a darle libertad condicional. Primero rehabilitación en hospital de Madrid manteniendo la situación de libertad en secreto. Luego a Euskal Herria en libertad”

Cuarta: Según las actas del jefe etarra, el propio nombramiento de Rubalcaba como ministro del Interior fue una decisión de Zapatero para facilitar la negociación con ETA. Según las palabras del negociador del Gobierno en la reunión con los etarras transcritas por Thierry:

“El Gobierno ha hecho cambios con intención de blindar el proceso. Cambios en el Gobierno: Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso. Y cambio del fiscal jefe de la Audiencia”.

Quinta: Rubalcaba fue el responsable de la movilización socialista contra el Gobierno de Aznar entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Su lema fue: “Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta” .

LA GUERRA EN EL LIBANO

2011-03-25T11:14:00.000-07:00

LA SABIDURIA DE LA NATURALEZA

2011-03-25T10:54:00.000-07:00

PIENSE LO QUE QUIERA PERO LA NATURALEZA, ES SABIA

JAMES DEAN, LIZ TAYLOR Y ROCK HUDSON

2011-03-25T10:35:00.000-07:00

Las confesiones póstumas de Liz: James Dean sufrió los abusos de un vicario

DURANTE EL RODAJE DE LA PELÍCULA "GIGANTE" LIZ ESTABA LOCA POR ROCK HUDSON Y ESTE, MARICÓN QUE MURIÓ DE SIDA, ESTABA LOCO POR JAMES DEAN, A SU VEZ ESTE, O SEA EL JAMES, ESTABA LOCO POR LIZ TAYLOR Y NO SE COMIÓ UNA ROSCA.

James Dean y Elizabeth Taylor, en 'Gigante'. | Reuters

Las confesiones póstumas de Liz: James Dean sufrió los abusos de un vicario

James Dean y Elizabeth Taylor, en 'Gigante'. | Reuter

Un pacto de 'señores'. Así quedaron, hace ahora 14 años, el periodista dePoint Of View Kevin Sessums y Elizabeth Taylor. Ella le reveló un secreto sobre James Dean con una condición: no publicarlo hasta que ella muriera.

Taylor, que compartió cartel con Dean en 'Gigantes', quedó muy afectada cuando éste murió en un accidente. "Yo adoraba a Jimmy. Voy a decirle algo, pero es 'off the record' hasta que yo me muera ¿vale?", dijo la actriz al periodista según explica en The Daily Beast.

"Cuando Jimmy tenía 11 años y su madre falleció, el pastor comenzó a abusar de él. Creo que eso le persiguió durante el resto de su vida", apuntó Taylor. "De hecho, sé que lo hizo. Hablábamos mucho sobre ello. Durante el rodaje de 'Gigante' pasamos muchas noches despiertos hablando y esa fue una de las cosas que me confesó", continuó la actriz.

En esta conversación inédita, Taylor también habla de su trabajo junto a Tennessee Williams. "Yo adoraba a Tennessee", afirmó a Sessumns, "fue uno de mis mejores amigos aunque era irremediablemente ingenuo. No tenía visión de negocio, traté de actuar como su agente pero él pensaba que hacía buenos tratos", puntualizó la actriz, fallecida este miércoles.

James Dean y Elizabeth Taylor, en 'Gigante'. | Reuter

va de negros

2011-03-25T10:16:00.000-07:00

Cuando le pregunté al Papa la semana pasada mientras almorzábamos en el restaurante Alduccio en Madrid, frente al Santiago Bernabeu, por si creia en lo que cantó el cubano Antonio Machín de que los "angelitos negros" también iban al cielo, el señor Benedicto 16, me respondió todo serio que ni el cielo, ni el infierno ni el purgatorio existían, que sólo era un estado espiritual y que si no lo creía, que viese este video:

VIDEOS DE LIZ TAYLOR

2011-03-24T06:05:00.000-07:00

'Un lugar en el sol' (1951)

· 'La última vez que vi París' (1954)

· 'Gigante' (1956)

· 'La gata sobre el tejado de zinc' (1958)

· 'De repente, el último verano' (1959)

· 'Cleopatra' (1963)

· '¿Quién teme a Virginia Woolf?' (1966)

· Taylor, en los rodajes

Desde que Tennessee Williams la escribiera, ha debido haber cientos de Maggie, la gata pero ninguna como la que Elizabeth Taylor interpretó al lado de Paul Newman, dirigida por Richard Brooks. La he visto miles de veces y siempre me ha impactado su fuerza, su belleza, su garra, su humanidad, su pasión, lo bien que le sienta la combinación y su ancestral conocimiento y tolerancia de esa cualidad tan masculina (y femenina) que es la homosexualidad. No es un secreto que Nick, igualmente bordado por Paul Newman, bebía hasta anegarse por el dolor de la muerte de su íntimo amigo (no recuerdo el nombre del personaje) cuya amistad ni el propio autor se atrevió a especificar hasta qué punto era íntima (la moral de la época y del propio Hollywood se lo habrían impedido).

He conocido a muchas estrellas, pero nunca tuve la oportunidad de conocerla a ella. Pero midvdteca y mi memoria está llena del arte que nos regaló en sus películas y en su propia vida. Cuando ya no hubo personajes, o no estaban a su altura, en esa industria cegata que ha dilapidado el talento de tantas actrices geniales de más de 40 años, Elizabeth Taylor tuvo lo que Billy Wilder calificaría como un gran tercer acto en su propia vida. Supo llenar el vacío de personajes con el mejor de ellos, el personaje solidario que dedicó los últimos casi 30 años de su vida y la potencia arrolladora de su fama a favor de los enfermos de sida, en un país en el que todavía sigue siendo un estigma. Elizabeth Taylor fue mucho más que una de las mejores actrices americanas desde los años cuarenta hasta los ochenta. La mujer que interpretó como nadie la vulgaridad hortera (Reflejos en un ojo dorado, de Huston, o su mítica ¿Quién teme a Virginia Woolf?) fue también icono de moda, modelo de mujer independiente que no escondía sus pasiones, ingeniosa, vital, inconformista. Una mujer a la que su propia importancia no le impedía poseer algo que pocas actrices guapas poseen: sentido del humor.

Ha muerto una de las actrices más hermosas de la historia del cine. El milagro de los ojos violeta. Mejor dicho, no ha muerto. El cine es eterno. Las películas nos sobrevivirán. Maggie es eterna.

tve O EL ORIGEN DE LOS SIMIOS

2011-03-23T16:49:00.000-07:00

SIN COMENTARIOS

LIZ TAYLOR EN CLEOPATRA

2011-03-23T08:11:00.000-07:00

FALLECE EL MITO

2011-03-23T07:30:00.000-07:00

EL MUNDO DEL CINE ESTA DE LUTO

FALLECE LIZ TAYLOR A LOS 79 AÑOS

El mundo la recordará como una de las mujeres más bellas del mundo. Ni ocho matrimonios ni el sufrimiento de sus múltiples enfermedades pudieron controlar el ímpetu de esta diva. Su tormentosa vida personal nubló su trabajo en más de 50 películas, pero no le impidió lograr dos Oscar. Sus imponentes ojos azules con destellos violetas se han cerrado para siempre.

[Especial: Elizabeth Taylor]

LOS NEGROS Y SU CREACIÓN

2011-03-23T07:20:00.000-07:00

EL LEGIONARIO Y EL ENANO

2011-03-23T06:48:00.000-07:00

¿Y DE GIBRALTAR, QUE?

2011-03-23T06:16:00.001-07:00

¿Y DE GIBRALTAR, QUE?

Modificada por última vez el 7 feb 2011, a las 19:01.

GIBRALTAR ESPAÑOL

En su resolución 2231 (XXI), de 20 de diciembre de 1966 (texto aquí, "Cuestión de Gibraltar"), las Naciones Unidas declararon:

La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar,[...]. 1. Lamenta la demora en el proceso de descolonización y en la aplicación de la resolución 1514 (XV), de la Asamblea General a Gibraltar. 2. Invita a las partes a que continúen sus negociaciones, teniendo en cuenta los intereses de la población del territorio y pide a la Potencia administradora que acelere sin ningún obstáculo, y en consulta con el Gobierno de España, la descolonización de Gibraltar [...]

Un año después, en su resolución 2353 (XXII), de 19 de diciembre de 1967 (texto aquí, "Cuestión de Gibraltar"), las Naciones Unidas declararon:

La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, [...]. Considerando que toda situación colonial que destruya parcialmente o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y específicamente con el párrafo 6º de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General, [...]. 1. Lamenta la interrupción de las negociaciones recomendadas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General; 2. Declara que la celebración por la Potencia administradora del referéndum de 10 de septiembre de 1967 contraviene las disposiciones de la resolución 2231 (XXI) de la Asamblea General y las de la resolución aprobada el 1 de septiembre de 1967 por el Comité Especial [...]. 3. Invita a los Gobiernos de España y del Reino Unido [...] a reanudar sin demora las negociaciones previstas en las resoluciones 2070 (XX) y 2231 (XXI) de la Asamblea General, con miras a poner fin a la situación colonial de Gibraltar y a salvaguardar los intereses de la población al término de esa situación colonial.

En la actualidad el Gobierno español sigue reclamando la soberanía del Peñón, aunque esta reclamación siempre ha sido rechazada por el Gobierno británico. Los habitantes de Gibraltar han defendido su derecho de autodeterminación y, en referendos, en los que éstas han apoyado claramente la opción de no reintegrarse a España. En el último, celebrado en 2002, se rechazó por un margen de un 98,97% la cosoberanía hispano-británica.

¿HIPÓCRITAS, por qué no se ha cumplido la resolución de la ONU con tanta diligencia como el ataque a LIBIA?

TORTURADORES Y ASESINOS

2011-03-23T05:37:00.000-07:00

EEUU pide perdón por unas fotos de militares con cadáveres de niños

Las fotos se tomaron hace un año, el miércoles comienza

el juicio de la matanza

Jeremy Morlock y Andrew Holmes salen sonrientes

junto a los cadáveres

El Ejército reconoce en un comunicado que

las fotografías son 'repugnantes'

Hillary Clinton telefoneó rápidamente a su homólogo en Afganistán

Como si fueran trofeos. Así mostraron dos soldados estadounidenses su hazaña de asesinar a niños y otros civiles inocentes en una incursión en la ciudad afgana de Kandahar llevada a cabo el año pasado. La revista alemana 'Der Spiegel' ha sacado a la luz este lunes tres instantáneas donde aparecen los jóvenes soldados estadounidenses Jeremy Morlock y Andrew Holmes, en fotos diferentes, agarrando las cabezas de un pequeño afgano muerto tras el ataque.

Ambos se muestran sonrientes mientras se jactan de su cometido. Según una fuente de la revista alemana, los militares levantaron la camiseta del pequeño para mostrar que no tenía bombas adheridas a su cuerpo. Tras hacerse la fotografía le lanzaron una granada al tiempo en que sus compañeros abrieron fuego. Cuando informaron sobre el incidente a sus superiores, los soldados afirmaron que este hijo de granjero les había amenazado con la granada.

El Ejército estadounidense se ha apresurado a condenar las instantáneas en un comunicado emitido por el coronel Thomas Collins, en el que se disculpa por el sufrimiento que las imágenes hayan podido ocasionar. "Las fotografías son repugnantes para nosotros como seres humanos y contrarias a las normas y valores del Ejército estadounidense", reconoce.

Según el comunicado, los presuntos autores de esta barbarie son un grupo de soldados que están acusados de varios asesinatos y cuyos consejos de guerra comenzarán este miércoles. En total son 12 los militares que serán juzgados. Entre ellos se encuentran los marines que aparecen posando junto a los cadáveres de los pequeños.

"Las fotos suponen un contraste con la disciplina, el profesionalismo y el respeto que han caracterizado la labor de nuestros soldados durante casi 10 años de operaciones sostenidas", afirmó el coronel Collins en el comunicado.

'El equipo asesino'

De esta manera se hacían llamar los autores de esta matanza de civiles retratada. Los miembros de 'el equipo asesino' están a la espera de ser juzgados en Seattle por estos hechos. Según indica 'The Guardian', los militares implicados se dedicaban a mutilar los dedos de sus víctimas, además de quedarse con sus dientes como trofeo.

Uno de los protagonistas de las fotos, Jeremy Morlock, ha confirmado su disposición a declarar en contra de sus compañeros para que le sea reducida la pena a un máximo de 24 años de prisión, y ha apuntado a su superior, el sargento Calvin Gibbs, como el culpable de las barbaries del grupo. El juicio comenzará este miércoles y el joven de 22 años de edad se declarará culpable del asesinato de tres civiles afganos.

Este hecho trae reminiscencias de las imágenes de la cárcel iraquí de Abu Ghraib, Iraq, cuando entre 2003 y 2006 se mostró la manera en que algunos contratistas estadounidenses y miembros de la CIA abusaban de los prisioneros mientras se jactaban en las instantáneas.

Se desconoce cómo la revista alemana consiguió publicar las fotografías, ya que un juez militar había prohibido su difusión por formar parte de las investigaciones en contra de los acusados. Desde 'Der Spiegel' indican que se han publicado tres instantáneas de las 4.000 imágenes y vídeos que poseían gracias a una investigación que duró cuatro meses.

A pesar de las disculpas del Ejército estadounidense, la OTAN teme que el sacar a la luz estas imágenes pueda desencadenar hechos violentos en Afganistán. Por esta razón, la Secretaria de Estado, Hillary Clinton se apresuró a telefonear a su homólogo en Afganistán para tratar de solucionar la situación, que pone en peligro las pretensiones estadounidenses de instalar bases militares permanentes en Afganistán.

FELIPE SAHAGUN

2011-03-21T09:23:00.000-07:00

PREGUNTAS a: Felipe Sahagún

Felipe Sahagún, premiado por sus amplios conocimientos de las relaciones internacionales y por su excelente capacidad de análisis, en la XVI edición de los Premios de Periodismo Europeo Salvador de Madariaga, según ha explicado el jurado en un comunicado, además de por su inquietud constante por la evolución entusiasta aunque siempre realista, del proyecto de integración europea.

P - Túnez, Egipto, Libia,...a su juicio, ¿cómo cree usted que se desarrollará en Marruecos esta oleada revolucionaria dentro del mundo árabe?

R - Las reformas prometidas hace unos días suenan muy bien. De hecho, esta misma mañana varios dirigentes jordanos -entre ellos los firmantes más destacados del Grupo de los 52- citaban la reforma constitucional prometida por Mohamed VI como el modelo ideal para Jordania. En mis viajes a Marruecos llevó escuchando promesas de reformas similares desde hace treinta años. No cabe duda que el pluralismo marroquí es ejemplar para muchas dictaduras árabes, pero visto desde las esperanzas despertadas y desde las democracias parlamentarias del Mediterráneo norte, está a años luz de lo que Marruecos necesita para acabar con el nepotismo, el autoritarismo y la represión.

P - Qué relación tiene, o podría tener, el régimen de Gadafi con Al-Qaeda?

R - Ninguna, cero. De hecho, en los últimos diez años Gadafi ha sido, seguramente, el dirigente árabe que más estrechamente ha colaborado con Washington en la lucha contra Al Qaeda. Abrió sus archivos a la CIA y, hasta ayer mismo, en su última carta personal a Obama, Gadafi le llemaba hijo y le reiteraba su voluntad de seguir combatiendo juntos al gran satán de Bin Laden. Vivir para ver.

¿QUIEN ENTIENDE ESTE BODRIO DE LA COALICIÓN?

DESPRECIABLES COBARDES

2011-03-21T08:33:00.000-07:00

Hijo de Gadafi acusa a Sarkozy de haber financiado su campaña.

"Lo primero que le pido a ese payaso, es que devuelva el dinero a los libios. Le dimos esa ayuda para que actuara a favor del pueblo libio, pero nos ha decepcionado".

CARLA BRUNI ESPOSA DE SARKOZY

Se pronunció Saif al Islam, el hijo predilecto del líder libio Muamar el Gadafi, refiriéndose al presidente francés Nicolas Sarkozy y a la supuesta financiación de su campaña electoral en 2007, a cargo del régimen libio.

Al Islam, considerado en su día el sucesor de la "presidencia hereditaria" libia, advirtió en una entrevista concedida en exclusiva al canal Euronews, -que será emitida esta noche-, que tienen "todas las cuentas bancarias, los documentos y los movimientos de las transferencias", y que lo contarán "todo muy pronto". Y añadió instando al presidente francés a “devolver a Libia el dinero que tomó para su campaña electoral: "Fuimos nosotros los que financiamos su campaña, tenemos todos los detalles y estamos listos para revelarlo”.

Además, aseguró sentirse decepcionado por la postura que ha tomado Sarkozy en cuanto a la guerra civil libia, ya que es el presidente galo quien lidera la iniciativa internacional de intervenir militarmente el país del norte de África, para establecer una zona de exclusión aérea y evitar la masacre que está cometiendo Gadafi contra su pueblo, aunque hasta el momento no ha logrado convencer a sus socios del G-8.

COMENTARIO:

¿Por qué la coalición, no atacó a Túnez, ni a El Cairo ni a Yemen ni a Ortega, ni a Morales ni a Chávez ni a Irán?

¿Por qué no acaban de una vez con Al Qaeda que les ha jodido a los USA las Torres Gemelas?

¿Dónde queda la NO INGERENCIA en los asuntos de un pueblo LIBRE?

¿Será que el petróleo de JAPÓN empieza a escasear y temen que las calefacciones y coches en USA se vayan a quedar parados?

¿Será que el payaso de Sarkozy ya no tiene dinero para comprar la estancia y fidelidad de su “exposa” la prolífera cantante de lo que sea?

Carla Bruni, esposa del presidente francés

VAMOS, VAMOS, COALICION ASQUEROSA Y REPUGNANTE, -MAS DESDE QUE ZAPATERO DIJO SI A LA GUERRA- ¿POR QUÉ NO DEJAN QUE GADAFI QUE LES HA COMPRADO TANTAS ARMAS SE ARREGLE LA VIDA COMO PUEDA Y USTEDES SE PREOCUPEN DE LIMPIAR LA MIERDA QUE TIENEN EN SU CASA?

Pocas veces estoy de acuerdo con CHAVEZ de VENEZUELA, pero en esta ocasión le doy toda la razón y uno mi voz a la suya.

¡DEJEN EN PAZ A LIBIA, COBARDES!

LA LEY DEL EMBUDO EN LA COALICIÓN DE LA BASURA

2011-03-21T07:51:00.000-07:00

Rusia, Turquía e Irán critican la intervención militar en Libia

· Putin: 'La resolución es como un llamamiento medieval a una cruzada'

· Turquía: 'No debe provocarse una situación como la de Irak y Afanistán'

· Jamenei acusa a las potencias occidentales de querer 'meter mano al petróleo' libio

El primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha sido muy contundente en su condena a la reacción Occidental respecto a Libia: "La resolución de la ONU parece medieval", ha afirmado. También Turquía ha cuestionado la formación de la alianza internacional contra Gadafi, mientras el guía supremo iraní, Ali Jamenei, ha arremetido contra "la intervención militar occidental".

Putin ha comparado el texto con las llamadas de las cruzadas medievales. "La resolución es defectuosa y errónea", dijo durante una visita a una fábrica de misiles balísticos de Rusia. "Se permite todo. Se asemeja a las llamadas de las cruzadas medievales."

Putin indicó que si se lee el contenido de la resolución, "queda absolutamente claro que permite a todos adoptar cualquier acción contra un Estado soberano".

Más críticas

Ya desde el comienzo de la operación aliada en el país musulmán, Rusia se ha distanciado y ha criticado el bombardeo de objetivos estratégicos como puentes. "Esos ataques aéreos no están cubiertas por la última resolución de la ONU", afirmó el domingo el Ministerio de Asuntos Exteriores en Moscú. "Lamentamos esta intervención armada en el marco de la resolución 1973 de la ONU que fue aprobada a toda prisa".

La resolución tenía como objetivo proteger a la población civil, pero los ataques aéreos contra puentes y otros objetivos no puramente militares ya dejaron al menos 48 civiles muertos, según fuentes oficiales libias.

En este mismo sentido, este lunes, el embajador ruso ante la Alianza Atlántica, Dmitri Rogozin afirmó que las acciones de los países miembros de la OTAN que participan en la operación militar contra el régimen de Muamar al Gadafi exceden los marcos de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. "Creo que los ataques contra instalaciones que no tienen que ver con la aviación -incluidos medios de defensa antiaérea, aeródromos, blancos aéreos- se salen de los objetivos señalados y no se corresponden con la resolución del Consejo de Seguridad".

De poco ha servido la llamada que del secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, quien llamó a Rusia a que estudie la posibilidad de participar en coaliciones internacionales.

Críticas de Turquía

También la diplomacia turca ha expresado su malestar contra la intervención de los Aliados en Libia. El ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, ha criticado este lunes el modo en que se ha formado la fuerza internacional que desde el sábado ataca las fuerzas leales a Gadafi. "Ante todo, hay procedimientos en el derecho internacional para la creación de tal coalición. No pensamos que se haya aplicado al dedillo los procedimientos".

"Hemos dicho a nuestros interlocutores que no debía provocarse una situación como la de Irak y Afanistán", prosiguió el jefe de la diplomacia turca.

Turquía, miembro de la OTAN, pidió el domingo a los otros países de la Alianza Atlántica miembros de la revisar los planes de una posible intervención de la alianza, considerando que los bombardeos de los aliados han cambiado la situación y que había que salvar a los civiles libios. "Hemos planteado cuestiones legítimas durante la reunión de ayer [por este domingo]. No pretendemos poner trabas al proceso", ha afirmado Davutoglu.

Jamenei arremete contra la intervención

El guía supremo iraní, Ali Jamenei, ha "condenado la intervención militar occidental en Libia". Según el ayatolá, las potencias occidentales pretenden "meter mano en el petróleo".

Sin embargo,, Jamenei ha dicho que Teherán "apoyaba" la revuelta en Libia. Irán apoya "todos los movimientos de revuelta" en la región que tienen por lema "islam y libertad", ha dicho, durante un discurso retransmitido por la televisión iraní.

NO SEAS TONTO DEL CULO

2011-03-19T10:01:00.001-07:00

to be or not to be that is the question

2011-03-19T09:30:00.000-07:00

-¿Primero lo destruimos y luego lo levantamos vendiendole armas, o le vendemos misiles para que conquiste nueva york y me ayude en las próximas elecciones?
-Nosotros no queremos el petroleo de LIBIA, solo queremos que nuestras tropas vigilen los pozos petrolíferos para que no se caiga nadie en ellos.

Ay, Dios (Jehová, Jehová)

2011-03-19T08:38:00.000-07:00

Ay, Dios (Jehová, Jehová)

Zapatero invitado a la cumbre francesa donde se decidirá el ataque a LIBIA

Me van a perdonar ustedes la invocación que sirve de título: los creyentes, por tomar Su Santo Nombre en vano; los progresistas laicos, por invocar en espacio público un nombre que sólo debe pronunciarse en espacios privados. Me explicaré: soy ateo de una subespecie tolerante con cualquier creencia religiosa capaz de tolerar esta íntima disidencia mía. Esto es lo que, por ejemplo, me hace considerar que puesto a elegir una religión que haya de ser mayoritariamente seguida en mi país, prefiera con mucho las confesiones cristianas a las islamistas. Asumo pues, el riesgo de pronunciar el nombre de Jehová en público como el judío de 'La vida de Brian' e invoco a modo de disculpa los precedentes que los padres de la patria han dado en el ágora pública que llamamos parlamento.

El pasado día 8, el jefe de la oposición descalificó las medidas de ahorro energético propuestas por el Gobierno (reducción de la velocidad a 110 kms/h, etc.) e invitó al presidente del Gobierno a elaborar un plan de ahorro energético "como Dios manda". El presidente reaccionó como si le hubieran dicho 'Jehová':

"Rajoy solo dice que hay que hacer un plan energético como Dios manda. Pues que hable con Dios"

"Hemos hecho un plan, con 20 medidas, y estamos esperando a que el PP diga una sola. Le he oído a [Mariano] Rajoy que hay que hacer un plan como Dios Manda, y yo le pido que entonces hable con Dios, porque como está esperando que alguien le diga lo que hay que hacer..."

Y siguió: "Un plan como Dios manda. Eso sí que es una propuesta coherente, pensada, artículada y de largo alcance... Un plan como Dios manda. Ya sabemos que el Gobierno hace las medidas para ser críticas, pero al menos que haya un contraste".

La ironía parecía muy forzada, aunque tuvo su seguimiento en la opinión publicada. Siempre hay lectores atentos:

"Es muy frecuente en España la utilización de coletillas como "gracias a Dios", "si Dios quiere", etcétera, pero, utilizarlas en un país aconfesional, como es España y además, hechas por el principal partido de la oposición, para exigir al Gobierno un cambio en la manera de hacer política, parece poco serio y más propio de países de otras culturas y más dados a recurrir a ciertos dioses para solucionar sus problemas."

Ocho días después, ayer mismo, el presidente compareció en el Congreso en la sesión de control al Gobierno. El mismo Mariano Rajoy dijo que en la etapa de Aznar, la economía española había avanzado diez puntos respecto a la media de la economía europea y que con Zapatero, concretamente en los años 2008, 2009 y 2010, el avance español no solo ha echado el freno, sino que hemos iniciado "la marcha atrás".
Zapatero salió a la tribuna y, en su mejor tradición argumental, en lugar de mostrar los datos comparativos del PIB en los tres años señalados, mostró las cifras de Eurostat entre los años 2003 y 2009* y espetó al jefe de la oposición:

"Si esto no es mejorar, que venga Dios y lo vea".

Ocho días después de haber ironizado sobre la invocación divina de Rajoy, el supremo laico sube a la tribuna del Congreso a decir: Pongo a Jehová por testigo. Estamos ante una nueva muestra de la lógica socialdemócrata al apropiarse el lado soleado de la calle. Su laicismo les permite estas incursiones verbales en una teología para uso popular, las frases hechas, el refranero, justamente lo que reprochaban a sus adversarios una semana antes. La prensa socialdemócrata trata esta vez el asunto con mucha discreción: la última línea de la noticia y sólo en su versión on line. Si pinchan aquí entenderán el porqué de todo: Es que el presidente, como buen laico, pronuncia su nombre con minúscula.
* Rajoy empleó los datos de la Comisión Europea referidos a la Europa de los 15. Busquen la tabla 9. Producto Interior Bruto a precios de mercado per cápita. Al final de 1995, el PIB per cápita español es el 79% de la media de la Europa de los 15. Sube diez puntos en los ocho años siguientes (88,7% a finales de 2003). Sigue subiendo hasta el 94% en 2007 y en los tres años siguientes se queda en el 92,4%, con perspectivas de bajar hasta el 91,5% en 2011 y 91,3% a finales de 2012.

Obsérvese que los datos de Zapatero, procedentes de Eurostat, referidos a la Europa de los 27, si se miran correctamente no dan conclusiones diferentes a las que señala Rajoy: Cuando el PP llega al Gobierno, el producto Interior Bruto per cápita de España está por debajo de la media de la Europa de los 27 (92%). En los ocho años siguientes crece nueve puntos, hasta el 101%. Sigue creciendo en la primera legislatura de Zapatero hasta alcanzar el 105% a finales de 2007. Los dos años siguientes son de retroceso: a finales de 2009 había perdido dos puntos (103%). Eurostat no da datos sobre 2010, ejercicio en el que la economía española ha seguido perdiendo peso relativo, incluso entre la Europa de los 27.
Zapatero dijo ayer que "Los últimos datos disponibles se refieren al año 2009, son los últimos de Eurostat, y dicen que hemos mejorado un 13 por ciento la renta per cápita en nuestro país en relación con 2003" (De la transcripción taquigráfica de la sesión que pasará al Diario de Sesiones del Congreso). No es cierto. Los datos de Eurostat situaban a España en el 101% de PIB per cápita respecto a la media de la Europa de los 27. En 2009 era del 103%. Dos puntos, no 13. Salvo que el presidente haya mezclado churras con merinas y se refiriese al avance de la renta per cápita de España respecto a la que tenía en 2003, no en relación con la media europea.

SUBLIME INTELIGENCIA POLÍTICA

2011-03-19T08:12:00.000-07:00

UN ESTUPIDO LLAMADO ZAPATERO

2011-03-19T07:39:00.000-07:00

Pero la hemeroteca es perseverante y de derechas. La misma Moncloa, habitada por el mismo inquilino, emitía en 2007, una jubilosa nota de prensa para anunciar las excelentes oportunidades que se abrían en Libia a nuestros empresarios gracias a la entrevista entre Zapatero y Gadafi. Titular:

"El encuentro entre Rodríguez Zapatero y Gadafi abre unas expectativas de inversión para las empresas españolas en Libia que superan los 17.000 millones de dólares".

Hay algo más que pueden encontrar ustedes en la página de la Secretaría de Estado de Comercio Exterior, en la que se detallan año por año las operaciones de venta de armamento a Libia, que desde 2006 son las siguientes:

Año 2006: autorizada y ejecutada la exportación de material por valor de 25.953 euros, perteneciente a la categoría 2 (armas de fuego de calibre igual o superior a 20 mm.: cañones, obuses, morteros, armas contracarro, cañones sin retroceso, lanzaproyectiles, lanzallamas, etc.)

Año 2007: autorizada la exportación de material por valor de 3.823.500, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes. minas, etc.)

Año 2008: ejecutada la exportación de material por valor de 3.839.215 euros, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes, minas, etc.)

Año 2010, primer semestre: ejecutada la exportación de material por valor de 3.399.500, en la categoría 10 (aviones), y de 3.526.800 euros en la categoría 15 (equipos de formación de imagen o contramedidas, infrarrojos, visores térmicos, equipos de formación de imagen por radar). Y se autoriza asimismo la venta de material por valor de 7.875.975 euros en la misma categoría 15.

Mi amigo Pedro Corral propone una llamada de Zapatero a Gadafi (qué gran ocasión perdió nuestro presidente al no ponerse) para dialogar con el famoso guión de Gila:

Z.- ¿Es el enemigo?

G.- ¿Sí?

Z.- Les llamo para decirles que, cuando hayan acabado con el cañón que les vendimos, a ver si nos lo pueden prestar para que nosotros tiremos también un poquito.

G.- Bueno, pero después nos lo devuelven. A ver si nos lo van a gastar, que con el cuento de la Alianza de las Civilizaciones nos cobraron ustedes lo suyo.

Dirán ustedes que es broma. El 27 de enero de 2009, Zapatero se apareció a los televidentes en 'Tengo una pregunta para usted'. Un joven le preguntó que a cuántos palestinos se había matado con las armas que España ha vendido a Israel. Y el presidente puso su más seráfica sonrisa y respondió:

“Estoy convencido de que los componentes, el armamento que nosotros vendemos a Israel, no se han utilizado para eso”.

Alfa y Omega, principio y fin, la unidad de los contrarios y todo ello manteniendo a machamartillo su promesa tras el recuento: "El poder no me va a cambiar"

EL MATANIÑOS

2011-03-19T06:54:00.000-07:00

CORNUDO

2011-03-19T05:59:00.000-07:00

PONEN AL REY EN SU SITIO

2011-03-16T03:14:00.000-07:00

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) ha condenado a España por vulnerar el derecho a la libertad de expresión del que fuera portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, cuando fue condenado a un año de prisión por un delito de injurias al Rey por llamar al monarca "responsable de los torturadores".

En concreto, la sentencia hecha publica ayer martes por el TEDH, critica la "sobreprotección" de la legislación española respecto a la figura del Rey y condena a España a pagar a Otegi --a quien se impuso una pena "particularmente severa" y "desproporcionada", dice-- 20.000 euros por daños morales y los 3000 euros que cuestan las costas del procedimiento.

Los magistrados del tribunal de Estrasburgo critican en su sentencia que el Rey cuente en la legislación española con un nivel de protección más alto que el de otras persona. "El hecho de que el Rey ocupe unaposición de neutralidad en el debate político, una posición de árbitro y de símbolo de la unidad del Estado, no puede ponerle al abrigo de todas las críticas en el ejercicio de sus funciones oficiales", dice la resolución.

Otegi fue condenado por los tribunales Supremo y Consticional después de referirse a una visita efectuada por el Rey Don Juan Carlos a Vizcaya en 2003, días después del arresto de diez trabajadores del diario Egunkaria.

El ex portavoz de Batasuna ocupaba entonces el cargo de portavoz del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak. Cumplió la condena impuesta entre el 8 de junio de 2007 y el 30 de agosto de 2008 y reclamaba al TEDH una indemnización de 78.586 euros por "la pérdida de emolumentos como parlamentario vasco a causa del encarcelamiento".

El líder de los proetarras se refirió a las torturas que los arrestados de Egunkaria habían denunciado y aseguró en referencia al monarca: "¿Cómo es posible que se fotografíen hoy en Bilbao con el rey de España cuando el rey de España es el jefe supremo del Ejército español, es decir, el responsable de los torturadores y el que protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo por medio de la tortura y la violencia?".

Libertad de expresión para el brazo político ETA

Según el Constitucional, las afirmaciones del líder de la organización ilegalizada sobre el Rey superaban de manera "patente" por su notorio "carácter infame" el nivel de lo lícito. Estrasburgo entiende sin embargo que se ha vulnerado el derecho de Otegi a expresarse libremente.

La decisión ha sido tomada por una sala de la Sección Tercera del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, presidida por el magistrado español Josep Casadevall, que ha respaldado los argumentos de Otegi, que alegaba en una demanda presentada en 2007 que la condena constituía un atentado injustificado contra su derecho a la libertad de expresión.

La sentencia dice que las críticas de Otegi no atentaron contra la vida privada del Rey o su honor personal ni tampoco cuestionaron la forma en la que el monarca accedió a sus funciones oficiales ni le atribuían responsabilidad individual en la comisión de una infracción penal concreta.

En opinión de Estrasburgo, el derecho a la libertad de expresión es "precioso" para todos pero más aún --dice-- para "un cargo elegido por el pueblo", como lo era entonces Otegi en calidad de parlamentario.

Los magistrados defienden que las manifestaciones realizadas por el ex portavoz de Batasuna eran "un juicio de valor" que pueden enmarcarse "en un debate más amplio sobre la responsabilidad de las Fuerzas de Seguridad del Estado en casos de malos tratos".

A pesar de admitir que el lenguaje utilizado por Otegi era "provocador", la Sección Tercera agrega que "a cualquier persona que participa en un debate público de interés general" debería permitírsele "una cierta dosis de exageración". La sentencia pone también de manifiesto que, a pesar de que las palabras del miembro de Batasuna "pintan un cuadro negativo sobre el Rey" no animan al uso de la violencia. "No se trata de un discurso de odio", destaca.

EL ROBO DE LAS PRUEBAS PARA QUE GANASE EL PSOE

2011-03-12T06:14:00.000-08:00

11-M O EL ROBO AL TREN DE LA MONCLOA

2011-03-12T05:02:00.000-08:00

Artículo que el viernes 5 de mayo de 2006, publicaba este blog:

USTED SE EQUIVOCA SEÑOR JUEZ

Paradójicamente, tanto la mochila de Vallecas como la furgoneta de Alcalá de Henares se han convertido en las principales pruebas contra la versión oficial del 11-M. En los informes oficiales no se describe en ningún momento en qué consistía ese “resto de explosivo” supuestamente encontrado en la furgoneta y que el perro de los TEDAX no olió. Ahora nos sorprende comprobar que la fotografía de ese resto de explosivo incluida en el informe de inspección técnico-policial de la Kangoo es falsa y corresponde al explosivo de la mochila de Vallecas tal y como se incluyó en el sumario que instruye el juez Juan del Olmo. Lea el blog de Luis del Pino: La furgoneta de las maravillas.
Al juez Del Olmo le han colado dos fotografías idénticas como si correspondieran a dos restos de explosivo distintos: el de la bolsa de Vallecas y el de la furgoneta de Alcalá. O, para ser más exactos, en el informe técnico-policial donde se describe el contenido de la furgoneta de Alcalá le han colado una fotografía del explosivo encontrado en la bolsa de Vallecas. Parece mentira lo bien que funcionan las máquinas de clonación de restos de explosivo. Las máquinas fotográficas, me refiero.
Pero revela Fernando Múgica que no acaban aquí los trucos de prestidigitación: la aparición de una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero de la Kangoo fue ocultada a la opinión pública, a las autoridades del Ministerio de Interior y al propio juez Del Olmo. Lo importante no es el hecho en sí de la aparición de esa tarjeta, que no tiene por qué significar nada, sino el episodio de ocultación y sustitución de pruebas que se ha producido en torno a la furgoneta.

En esa furgoneta, cuando los policías llegan al lugar:

1.-la zona de carga estaba vacía
2.-había una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero,
3.-había un chaleco reflectante debajo del asiento del copiloto
4.-se veía una cinta de casete sin inscripción ninguna encima del asiento del copiloto
5.-por supuesto, no había ningún resto de explosivo

Después de llevar la furgoneta a dependencias policiales:

a.-aparecen en la zona de carga ropa, documentos y una multitud de otras evidencias
b.-ya no está la tarjeta del Grupo Mondragón
c.-debajo del asiento del copiloto no hay un chaleco reflectante, sino una bolsa de basura con detonadores
d.-desaparece la cinta sin inscripciones del asiento, y aparece otra con inscripciones árabes dentro del radiocasete
e.-aparece un resto de explosivo del que, sin embargo, no hay fotografías ni descripción ninguna

Creo que sobran los comentarios. Tan sólo una pregunta: ¿qué contenía la cinta que había inicialmente sobre el asiento del copiloto?Más de dos años después de la masacre, una investigación judicial repleta de lagunas que no es capaz de cerrar en el auto de procesamiento el relato criminal de los hechos ha servido para poner de manifiesto el derrumbe de las dos tesis fundamentales y fundacionales defendidas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, desde su intervención en la comisión parlamentaria del 11-M.La primera señalaba que nos encontrábamos ante una trama de exclusiva huella islamista desde su primera hasta su última fase de planificación, una teoría sesgada y desmontada por la contratación exterior de una parte del atentado a una red española de delincuentes comunes, una circunstancia completamente inédita y anormal en el modus operandi de las redes yihadistas infiltradas en suelo europeo. La segunda apuntaba a que nos situábamos desde un punto de vista operativo y orgánico ante un atentado de factura similar al 11-S.
La realidad hoy es que Estados Unidos ha despejado todos los interrogantes decisivos de los que España no tiene respuesta.Los estadounidenses conocen con certeza quién ordenó los atentados contra Washington y Nueva York, cuándo lo hizo y desde dónde, quién los diseñó y planificó, y quiénes los ejecutaron. Esa operación de destrucción en masa fue comandada por el propio Osama bin Laden, la idea nació en 1996, surgió en la madriguera principal de Al Qaeda en Afganistán, tuvo como ingeniero al kuwaití Khalid Sheik Mohamed -detenido en marzo de 2003 en Pakistán- y fue completada por una cuádruple célula suicida de 19 terroristas que, ensamblados por un yihadista meticuloso y carismático como Mohamed Atta, se dejaron la vida y la segaron a 2.948 personas en Washington, Nueva York y Pensilvania.
Los españoles, por el contrario, no manejan ni una sola de estas claves sobre la matanza de Atocha. La investigación judicial atribuye de forma desconcertante la autoría intelectual a un documento, Iraqi Yihad: Hopes and Thoughts (La yihad iraquí: esperanzas y pensamientos) que fue redactado como borrador en septiembre de 2003, pero que no fue publicado en la página electrónica de Global Islamic Media hasta el 8 de diciembre posterior, una fecha en la que la organización de la masacre se hallaba en una fase muy avanzada.
En todo caso, carece del menor rigor jurídico la asimilación simple y directa de un artículo de análisis que pudo servir como fuente de inspiración y orientación estratégica del atentado con la figura, aún hoy desconocida, del terrorista que fijó las coordenadas espaciales y temporales concretas de la operación: el hombre que decidió por qué atentar el 11 de marzo y no el 9, por qué hacerlo en Madrid y no en Barcelona, por qué poner las bombas en la red de trenes de cercanías y no en el suburbano, por qué utilizar a una docena de terroristas y no a cuatro o cinco, por qué no consumar el suicidio en la primera tentativa y por el contrario buscar una campaña lenta de desgaste y hostigamiento antes y después de las elecciones, algo impropio de las redes yihadistas que funcionan de manera autárquica y calculan sus golpes de forma autónoma; ese elemento criminal, el verdadero autor intelectual, sigue sin aparecer.
Tampoco la investigación judicial ha definido con precisión la fecha precisa en la que cobra fuerza la idea de atentar contra España y el momento concreto de activar los planes de ataque.Se maneja como referente orientativo el verano de 2003, estableciendo un nexo con la extraordinaria visibilidad que había adoptado el gabinete Aznar en la crisis que acabó con el derrocamiento del régimen de Sadam Husein. Sin embargo, se pasa por alto que, desde antes del inicio de la operación Libertad Iraquí, algunos de los yihadistas que perpetraron la masacre tenían la voluntad y la determinación, más pronto que tarde y con unos medios por definir, de vengar la caída de la célula madre de Al Qaeda en España, la red de Abu Dahdah desarticulada en sus elementos principales en noviembre de 2001 en el marco de la operación Dátil.
Las sombras se ciernen igualmente sobre el lugar desde el que se ordenó la matanza. El auto de procesamiento establece que existen probadas conexiones entre los yihadistas que conformaban una célula local en España con distintos dispositivos en Francia, Bélgica, Italia, Irak y Marruecos, pero, sorprendentemente, no se llega a concretar desde qué territorio se orquesta y supervisa la operación en cada una de sus etapas.
Tampoco está identificado de forma concluyente el ingeniero de la masacre, el hombre que dotó de sentido estratégico y forma operativa a los planes. Las alusiones a las funciones que desempeñaron marroquíes como Hassan el Haski o Youssef Belhadj, vinculados al Grupo Islámico Combatiente Marroquí, son extraordinariamente laxas; a Serhane El Tunecino se le adjudica un papel poco esclarecedor de motor o aglutinador, y más desconcertantes resultan las referencias tanto a Mustapha el Maymouni, el líder de Salafiya Yihadiya en prisión desde 2003, como a Rabei Osman El Egipcio, al que no hay uno solo de los yihadistas que han conocido su tránsito en los últimos años por suelo comunitario que le atribuyan la mínima capacidad intelectual para funcionar como instigador, inspirador, o controlador de una operación de las proporciones de la completada la mañana del 11 de marzo en Madrid.
Sorprende, finalmente, que se presente ante la opinión pública como cerrada e irrevocable la responsabilidad fáctica del atentado cuando, de entre la decena de autores materiales que colocaron las mochilas en los trenes, la investigación identifica a dos, en el caso del juez Del Olmo, y tres, en el caso de la fiscal Sánchez: al menos una decena de yihadistas, elementos descontrolados de terceras redes terroristas o delincuentes comunes pueden estar en libertad.
España tiene varios motivos para pensar que sigue en la parte alta de la lista del movimiento yihadista global. En primer lugar, ha demostrado que es vulnerable a este tipo de violencia, un dudoso mérito que en Europa sólo comparte con el Reino Unido, por lo que es previsible que los islamistas sigan concentrándose en explotar aquí nuevos agujeros de seguridad añadidos a los ya descubiertos. En segundo lugar, la potente ofensiva policial y judicial que se ha desatado contra las redes salafistas asentadas en nuestro país puede provocar el deseo de revancha entre quienes no han sido capturados o contribuir a la movilización, la captación y el reclutamiento de nuevos elementos para el ataque. En tercer lugar, el hecho de que haya sido en España donde se ha perpetrado el primer atentado islamista de letalidad desproporcionada en la historia de Europa y se ha consumado la primera acción suicida, puede generar un efecto de emulación, de fascinación y de contagio entre quienes están dispuestos a repetir la actuación que un complejo conglomerado de células marroquíes, argelinas y sirias desarrollaron en marzo de 2004 con mucho éxito en relación a sus metas.
Todos ellos son elementos difíciles de combatir. Sin embargo, hay un cuarto factor inquietante. La investigación judicial sobre el 11-M ha llegado a una serie de conclusiones provisionales sobre la trama terrorista que, desde distintos sectores políticos, mediáticos y judiciales pretenden presentarse como definitivas e indubitadas sin que hasta el momento se haya apuntalado con firmeza la autoría material ni la intelectual, los pilares centrales sobre los que pivota toda indagación criminal. La justicia puede caer en la tentación de cerrar la jaula por impotencia o por desistimiento y dejar fuera de ella a terroristas vinculados estrechamente a la masacre que siguen en libertad.
No estaríamos ante un caso nuevo. Tras la captura de la célula de Abu Dahdah se dio por hecho que elementos periféricos de esa red como El Tunecino serían incapaces de contribuir de forma decisiva a la planificación de un gran atentado, mucho menos en España; el tiempo, la libertad y la impunidad, sin embargo, le dieron ocasión a Serhane de demostrar lo contrario.
No necesariamente el peligro de una investigación judicial fallida radica en que sea incapaz de poner rostro y sentar en el banquillo a los auténticos arquitectos del 11-M. Basta con que no sean neutralizados terroristas de base hoy irrelevantes sobre el papel para que, con el paso de los meses o en pocos años, tengamos que volver a lamentar que los que ahora aparentan estar desvinculados por completo de la trama o parecen no tener excesiva influencia en ella puedan haberse convertido en los auténticos cerebros de un nuevo atentado de destrucción masiva en España.
En el sumario, en la parte referida a la mochila de Vallecas, aparece reproducida así.

Ahora a todos nos resulta mucho más familiar. Esa misma fotografía tomada supuestamente en la Kangoo es la del explosivo de la mochila de Vallecas, difundida por los medios de comunicación (la cadena ABC fue la primera en hacerlo) y recogida en los informes oficiales entregados al juez:

En concreto, el informe 57-IT-04 de 24/3/2004

enumera las evidencias encontradas en la furgoneta y, entre ellas, la bolsa de basura azul donde supuestamente aparecieron 7 detonadores y el resto de explosivo. En la página 5 del informe se incluyen sendas fotografías de la bolsa, de los detonadores y del explosivo encontrados.

LES GARANTIZO QUE ESTO

NO ACABA AQUÍ

ABAJO LOS LADRONES DE GOBIERNOS