domingo, 13 de mayo de 2012

dia de la madre


dia de la madre


Las madres de El Libertador

HOY EN COLOMBIA, EL

“DÍA DE LA MADRE”

“…Yo no he visto nunca que cuando una mujer se acuesta con un hombre y el calor fisiológico del deseo aflora por su cuerpo y a punto de abrirse de piernas, le diga al marido cuando éste está erecto como un poste de telégrafo:

“Agapito, espera que voy a hacer el dibujo de como me gustaría que fuese nuestro hijo cuando quede embarazada de este polvo loco. Y sin embargo,  si he visto algunas madres abandonar a sus hijos por ir a vivir con “su macho” del que se enamoró como una perra”. A.Abradelo



El día que nació Simón Bolívar, un 25 de julio de 1783, llovía en Caracas. El valle se encontraba nublado impidiendo la visibilidad del alto Ávila y la población se guarecía aterida por la baja temperatura bajo las casas de techos de barro cocido. Para Doña María Concepción Palacios era el nacimiento de su cuarto vástago; el cual fue saludado, pese a los rigores del mal tiempo, con fiestas y agasajos en la casona ubicada entre las esquinas de San Jacinto a Traposos.

Se había casado a la edad de 15 años con Juan Vicente Bolívar, de 47. Los dos, provenientes de distinguidas familias criollas vinculadas a grandes haciendas y trapiches. María había tenido una esmerada educación que incluía la escritura y el desarrollo de habilidades musicales tocando el arpa y la guitarra. En un exagerado discurso del presbítero Carlos Borges, el 5 de julio de 1921, cuando se abrió por primera vez al público la casa de los Bolívar en Caracas, definió el perfil de la madre de El Libertador: “Doña María Concepción Palacios y Blanco tiene 23 años: su belleza es fina y delicada como la de los lirios avileños. Porte gentil, silueta aristocrática y un aire indefinible de ingénita prestancia que la distingue entre todas las de su rango. Su estatura, ni grande ni pequeña, es la que Shakespeare requería para la bienamada: llega hasta el corazón de su marido. Ojos grandes y negros, de suave fulgor místico, a la sombra de luengas pestañas, ojos candorosos y humildes, inconscientes de su poder y su gloria”.

El recién nacido iba a llamarse Pedro José Antonio de la Santísima Trinidad. Con tal intención fue llevado a la pila bautismal el 30 de julio de 1783 pero en el momento del bautizo, el canónigo Juan Félix Jerez de Aristiguieda le cambia el nombre. Lo llama Simón, igual que otro de sus familiares. Eso por lo menos es lo que dice Simón Bolívar al respecto en una carta que le envía a su edecán Francisco O’ Leary: “Simón es un nombre que en la familia de verdad se repite como una enfermedad”. Más adelante le precisa que su padre “cambió la fecha del nacimiento a la del día anterior, 24 de julio, para zafarse del nombre de Santiago y para quitarse de encima a mi abuelo que por beato que fuera, no iba preparado para tamaña argucia. Allí mismo empezaron mis problemas con la familia Palacios, pero me llamé Simón y no nací el 24 sino el 25 de julio”.

Muere la familia

Por desgracia, la enfermedad rondaba a la familia. La madre padecía las secuelas de una tuberculosis que le impedía amamantar al pequeño Simoncito. Una vecina de origen cubano que recién había dado a luz, Inés Mancebo de Miyares, compartió su leche. Decía Simón en una carta: Fue ella la que en los primeros meses me arrulló en su seno, mi antigua y digna amiga, la señora Mancebo de Miyares, que en mis primeros días me dio de mamar. Que más recomendación para quien sabe amar y agradecer”.

A los dos años de edad muere el padre. Queda María Concepción atendiendo las haciendas y los hijos del matrimonio. Hace lo que puede pero la mala salud acosa y la tos se hace más frecuente. En la práctica el pequeño Simón es aislado de la presencia de su madre biológica para evitarle el contagio de la peligrosa enfermedad. Desde El Ingenio, una de las haciendas de la familia, se trae a Caracas a Hipólita, una esclava africana que estaba próxima a dar luz. Ella se encargará de amamantar al pequeño Bolívar que crece solitario jugando con un caballito de madera y una espada de madera.

Lo curioso del caso es que el mencionado presbítero Borges, en un afán necio de torcer la historia, sostiene lo contrario, afirmando sobre la capacidad de amamantar de María Concepción, la madre de Simón: “Y alguna vez dio sus pechos de madre joven al huerfanillo negro”. Pues sucedió exactamente lo contrario, reafirmado con su posterior fallecimiento cuando el pequeñín Simón apenas llega a los nueve años. Queda huérfano.

Es en ese momento cuando aparece sus verdaderas madres: Las negras Hipólita y Matea.

Las otras madres de Bolívar

Matea tuvo funciones de aya de Simón Bolívar desde su nacimiento. Lo lidió como hijo ante la ausencia de su verdadera madre preparándole especialmente sus diarias meriendas: arroz con leche condimentado con clavos y canelas, dulces de coco, el majarete, los jugos, especialmente el de níspero y los blandos suspiros de masa a base de huevo batido con panela especialmente traída del batey.

Las relaciones más fuertes y afectivas las tuvo Simón con la Negra Hipólita, nacida en el Ingenio San Mateo, en el estado Aragua. Ella lo amamantó, tratándolo como hijo. Una especie de niño travieso consentido de los esclavos, apegado a sus hijos biológicos y celebrado en sus travesuras por Hipólita, que lo llamaba cariñosamente Niño Simoncito. Después, ya en la madurez del hijo, pelearía a su lado en las gestas de la emancipación de la corona española junto con los suyos. A todos ellos Bolívar les concedió la libertad en 1821, tras la batalla de Carabobo.

Bolívar nunca olvidó a su verdadera madre. En una carta que envía desde Cuzco el 10 de julio de 1825 a su hermana de sangre, María Antonia Bolívar, le ordena: “Te mando una carta para mi madre Hipólita, para que le des todo lo que ella quiere, para que hagas por ella como si fuera tu madre. Su leche ha alimentado mi vida y no he conocido otra madre y padre que ella”.

CHAVEZ EN LAS ´´ULTIMAS"


CHAVEZ EN LAS ´´ULTIMAS"


¿A QUIEN PRETENDES ENGAÑAR, ESTÚPIDO?
"Vengo y venimos con un gran optimismo de que este tratamiento surta los efectos que aspiramos y siempre pidiendo al altísimo, a Dios Nuestro Señor, a Cristo redentor, para que nos ayude a seguirnos dando el milagro de la vida, para seguir sirviendo precisamente al mandato de Dios", dijo el gobernante.
Chávez partió el pasado 30 de abril a La Habana para continuar con el tratamiento de radioterapia que comenzó tras ser intervenido el pasado 26 de febrero de un nuevo tumor, recurrencia del cáncer que le fue encontrado y le obligó a pasar por el quirófano en junio del año pasado.

sábado, 12 de mayo de 2012

TENIS AZUL EN MADRID


TENIS AZUL EN MADRID




'No entiendo cómo se puede perder con 5-2 y dos breaks'

'Los jugadores de fútbol juegan siempre con lluvia, patinan un poquito más, ¿no? ¿Y los de la Fórmula 1? Se juegan la vida...'

El dueño del Masters de Madrid asegura que está dispuesto a cambiar el color de la arcilla si la ATP lo demanda

Ion Tiriac.
El empresario rumano Ion Tiriac admitió este sábado que el torneo de tenis de Madrid podría volver a jugarse sobre arcilla naranja el año próximo. "Estoy esperando a ver qué dice la ATP. Si dice (arcilla) naranja, hay que hacerlo, porque lo dice la ATP. Si dice azul, será azul", dijo Tiriac durante una entrevista con la agencia dpa en Madrid. 
La introducción de la novedosa arcilla naranja en el Masters 1000 español generó una tormenta de críticas esta semana, lideradas por el serbio Novak Djokovic y el español Rafael Nadal, eliminados ambos en forma prematura del certamen.
Ex jugador y ex entrenador, Tiriac, que controla el torneo, dijo no poder entender la derrota de Nadal en los octavos de final el jueves ante su compatriota Fernando Verdasco.
"Como gente de tenis yo no entiendo cómo se puede perder un encuentro de tierra con ventaja de 5-2 en el tercero y dos breaks. No recuerdo algo así, no lo vi. No entiendo cómo. De 34 puntos hizo seis. ¿Cómo es posible?".
El rumano reveló que el viernes estuvo hablando del tema con Florentino Pérez, presidente del Real Madrid. "Como dijo Florentino: los jugadores de fútbol juegan siempre con lluvia, patinan un poquito más, ¿no? ¿Y los de la Fórmula 1? Se juegan la vida, ¿no? Los de las motos...".
Opinión
No entiendo como Florentino es tan imbécil como para hablar de TENIS cuando en su vida no ha jugado ni al parchís. Sólo colocar ladrillos. Por no saber, no sabe ni de futbol. Y Tiriac debería saber, pues lo ha visto en primera línea,  que tanto Nadal como Djokovic estaban continuamente patinando. Además son unos jugadores a los que no les gusta perder ningún encuentro; pero si resguardar brazos, piernas o tobillos. Pero ambos, tontos de gallufa  tuerta, deberían saber  -ya que están haciendo comparaciones ridículas-   que en Formula 1, se cambian los neumáticos cuando la pista está mójada y los coches patinan y que, también los jugadores cuando está el campo mojado y patinan, se cambian las botas.
Ah! También deberían saber que los jugadores, a pesar de lo que diga la ATP y la WTP, los únicos que hacen el espectáculo son los DIEZ PRIMEROS del Rankin, lo que resulta enp que si Nadal y Djokovic deciden no acudir, veremos al mamón de Federer jugando con sus dos hijas gemelas pues al suizo lo que le interesa es que no estén el n° 1 y el n° 2, par seguir haciendo corriditas…
Tiriac la culpa la tuvo Santana que así lo ha reconocido. Jódase y métase los “pitufos” por el culo. Amén de Abradelo.

OBAMA


EEUU | Campaña electoral


Clooney y Obama, unidos por 15 millones de dólares

George Clooney ríe las bromas de Obama durante la cena
Un día después de la cena que dio el actor George Clooney en su casa para recaudar fondos para la campaña electoral del presidente, Barack Obama, se ha vuelto a ver la buena relación que exite entre ellos con un partido de baloncesto que ambos han disputado antes de que el mandatario abandonara Los Ángeles.
El jueves fue una de esas noches plácidas para el presidente Obama, una que no olvidará facilmente por la envergadura de los presentes, la crema y nata de la sociedad hollywoodiense, y por los 15 millones de dólares que ingresó su campaña en el esfuerzo, la mayor marca de la Historia en un evento de carácter político en Estados Unidos.
Se había hecho mucho ruido entorno a la cena en casa de George Clooney, ubicada en las colinas de Studio City, en Los Angeles. Y la gala estuvo a la altura, con nombres de postín como Robert Downey Jr, Barbra Streisand, Eddie Murphy, Jack Black, Billy Cristal, Herb Alpert, Tobey Maguire y Salma Hayek, entre otros.
Asistió tanto famoso que el anfitrión aprovechó para hacer un chiste al caso. "Tenemos a Iron Man, Spider-Man y Batman en la habitación. Deberíamos dejar que el servicio secreto se tomara la noche libre", bromeó el actor de 51 años, uno de los mayores convencidos en el desempeño de Obama pese a las críticos con su gestión.
Poco después de las 7 de la tarde del jueves, el mandatario y candidato a la reelección en noviembre de este año, se dirigió a los presentes con un discurso que incluyó numerosas alabanzas a Clooney por haber prestado su casa para semejante evento.
"Hemos recaudado un montón de dinero porque todo el mundo adora a George", dijo Obama. "Yo les gusto pero a él lo quieren. Y con toda la razón. No sólo es un increíble actor, sino que es uno de esos raros individuos que está en paz con todo el mundo. Parece estar en un permanente estado de gracia, y que usa sus extraordinarios talentos para algo realmente importante".
Como era de esperar, Obama se llevó una ovación cerrada del público, ubicado en diez mesas de gala sobre la cancha de baloncesto de la casa del actor, a 40.000 dólares el cubierto.
Además de las muchas celebridades y los pesos pesados de varias industrias en California, asistieron a la cena dos afortunados que se ganaron el acceso por sorteo, después de haber donado una pequeña cantidad a la campaña presidencial. Los ganadores fueron dos mujeres, una profesora de Nueva Jersey y la empleada de una compañía en Florida, acompañadas ambas por sus maridos.
Fue además una noche marcada por el reciente apoyo de Obama a los matrimonios entre personas del mismo sexo, un movimiento que aumentó aún más su popularidad entre el público liberal que predomina en Hollywood.

viernes, 11 de mayo de 2012

mamar y mamar


mamar y mamar



Polémica portada de 'Time' sobre la lactancia

Hay quien lo deja antes, hay quien lo estira un poco más. Una de las imágenes clásicas de casi todas las madres es dar la leche a sus niños. Naturaleza humana. La revista 'Time' ha abordado este tema en su nuevo número. En la portada, una madre que da la teta a su niño, que aparece de pie subido en una silla. "¿Eres suficientemente mamá?", reza el titular. La revista ha despertado la polémica en EEUU. A pesar de que pueda dar otra impresión, el niño de la imagen, según la revista, cuenta con tres años.
La fotografía de la portada hace referencia al artículo principal de la revista, que trata del excesivo apego de algunas madres hacia sus hijos, y viceversa, y ha generado un importante debate en las redes sociales.
La revista Time ha detallado en su blog que el autor de la imagen es de Martin Schoeller, que fotografió a cuatro familias defensores de lo que podríamos denominar 'la teorías del apego', es decir, madres que permiten además de la lactancia materna, dormir con el hijo, cargar al niño por la calle... porque consideran que de esta manera los niños se crían más confiados y seguros.
Según cuenta BBC Mundo, el debate sobre la lactancia es un tema controvertido en la sociedad estadounidense. ""Por qué el apego excesivo de algunos padres lleva a algunas madres a tener comportamientos extremos", se puede leer en la portada de la revista.
"El mismo fotógrafo dijo que su objetivo era tomar una foto que fuera controvertida o polarizante y creo que lo logró, porque en EE.UU. es inusual ver a un niño de esa edad siendo amamantado", ha explicado a BBC Mundo Nancy Morbacher, de Breastfeeding USA, una de varias organizaciones en EEU. que alientan a las mujeres a seguir esta práctica por el bien de sus hijos.
"Eso provocaría muchas opiniones conflictivas, algunos dirán que está bien, otros que está mal, pero es bueno que se discuta. Creo que es interesante lo que dijo la modelo de la foto: su meta era mostrar que esto es normal y lo quería ilustrar con su propia experiencia, incluso a esa edad, algo que en otros países no causaría ninguna polémica", añadió a la web Morbacher.
La instantánea de la portada evoca cuadros como 'La Virgen con el Niño' y algunos otros del mismo estilo.

la pista azul del tenis



la pista azul de tenis



Madrid cansa. Cansa Ion Tiriac con su afán expansionista y mercantil, cansa el ceño de Nadal y sus rabietas, cansa el debate permanente alrededor de lo que no es tenis, la tierra azul, la pista cubierta, la altura, el calendario, la pretensión de más fechas, las amenazas de plante, la imprevisibilidad a la hora de hacer las cosas, la desconsideración con los protagonistas, las coartadas exclusivamente mediáticas, megalómanas, los discursos contradictorios del número dos del mundo, medidos y a la par contradictorios, un guiño a la capital española y a su afición, elogios a un torneo que no puede ser tan grande como él dice si hace las cosas tan mal, y las hace mal, pues no es el único agraviado, también Djokovic, por mirar hacia arriba, y muchos otros. Ya son dos que no volverán a la azul madrileña.


La Caja Mágica es sinónimo de alboroto. Que se hable del torneo, aunque sea mal, parece pensar el amo, que lanza mensajes desafiantes, de magnate imperturbable, consciente de su poder, de su estatura empresarial, como si nadie pudiera rechistarle, cojo el circo y coloco la carpa en otro lado, ha amenazado durante años, en su delirio maximalista, de Grand Slam, de evento sin parangón. Los voluntarios en pie de guerra, privados de acceso a la pista Manolo Santana, escucho ahora en la sala de prensa. Háblenle al rumano de la clase trabajadora, a ver si le suena de algo.
Y Nadal estalla, aparece presto ante los periodistas recién derrotato por Verdasco. Primera vez en 14 duelos. "Le he ganado 13", recuerda, iracundo, acomodado sobre la silla cuando van incorporándose los medios, todo distinto a cómo suele ser, con el anuncio previo de la llegada de los tenistas para que la sala esté colmada cuando aparezcan, pues tienen su grado de comodidad y divismo, como los músicos en el preludio de un concierto. Pequeña queda la victoria de Verdasco, que la celebra con un alarde de júbilo algo histriónico, tendido sobre el azul, acudiendo a estrechar abrazos en su rincón. El discurso beligerante de Nadal, pues ya nada queda del guiño conciliador tras la victoria contra Davydenko -hablemos del juego, hagamos lo posible por enfrentar los elementos, un lujo estar aquí encorajinado por un público tan querido- pasa por encima del trabajo de su compatriota, que volvió de un 5-2 abajo en el tercero. Cuánto alboroto. Habla Nadal, encabeza la letanía de quejas sobre un trabajo chapucero. Tiriac le responde en otros foros, en la distancia, envuelto en su sempiterno traje gris. Acaban de perder Dolgopolov y Sharapova. Gana Federer a Ferer, ya son 13 a nada y las “top” models, ni se han visto sus cuerpos, mientras tonto tiriaco, dice que le gustan de todos los colores. ¿Será daltónico? Se juega al tenis, aunque parezca increíble.

jueves, 10 de mayo de 2012



jueves, 10 de mayo de 2012

de los HOMOSEXUALES



HOMOSEXUALIDAD | La situación en el mundo
El matrimonio homosexual en el mundo

Diez son los países que tienen reconocido el matrimonio homosexual. En cinco sigue penado con la pena de muerte. En 39 supone la cárcel. Las uniones homosexuales son muy antiguas, pero la generalización de un movimiento organizado con objetivo de buscar un reconocimiento legal surge a fines del siglo XX.
Este miércoles, Barack Obama se convertía en el primer presidente estadounidense en mostrar su apoyo a los matrimonios entre personas del mismo sexo. Pero, ¿cuál es la legislación en el mundo? ¿Qué países lo permiten y cuáles no?
1.     Países Bajos Fue en el año 2001 cuando los Países Bajos e convirtieron en el primer estado en dar luz verde al matrimonio homosexual. Seis años costó llegar hasta este reconocimiento, después de que el Gobierno encargara a una comisión parlamentaria investigar el matrimonio entre personas del mismo sexo. El 1 de enero de 1998 entró en vigor la ley que permitía las uniones civiles. el 1 de abril de 2001 lo hacía el matrimonio homosexual. Según la oficina estadística de los Países Bajos, desde que entrara en vigor y hasta 2005 se han registrado 6.600 matrimonios.
2.     España El reconocimiento al derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo llegó a España de la mano del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en 2005 no sin el rechazo del grupo parlamentario 'popular' que llevó la Ley del Matrimonio Homosexual al Constitucionaldonde hoy aún sigue a la espera de que el Tribunal se pronuncie. La Ley generó una gran polémica entre la opinión pública. Por una parte, la Iglesia Católica y grupos conservadores la rechazaron de pleno. Sin embargo, un 66% de la población le mostró su apoyo y otro 56% era partidario de que los matrimonios homosexuales pudieran adoptar. Según datos del INE, unas 4.500 parejas del mismo sexo se casaron durante el primer año de vigencia de la ley y hasta finales de 2010 se celebraron 19.643 matrimonios entre personas del mismo sexo.
3.     Bélgica En Bélgica entró en vigor el 30 de enero de 2003 con algunas restricciones para las parejas extranjeras que más tarde se subsanaron y para la adopción de niños. Finalmente sí se permitió que adoptasen y la afiliación de hijos nacidos dentro del matrimonio.
4.     Sudáfrica El matrimonio entre personas del mismo sexo fue legalizado en Sudáfrica el 30 de noviembre de 2006, cuando se promulgó la Ley de Uniones Civiles. Sudáfrica se convirtió así en el primer país del continente africano en permitir el matrimonio homosexual. Su camino comenzó en el año 2002, a Corte Superior de Sudáfrica indicó que es discriminatorio e inconstitucional que la ley sudafricana no permita el matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2005, el Tribunal Constitucional dio al Parlamento 12 meses para que promulgara una ley que reconociera estas uniones.
5.     Portugal Es una de las más recientes, del año 2010. Promulgada por el Gobierno de Aníbal Cavaco da Silva, la ley entró en vigor en mayo de 2010, con restricciones como el tema de la adopción que aún está prohibido. Según el Eurobarómetro realizado entre septiembre y octubre de 2006, el 29% de los portugueses apoyaba el matrimonio homosexual, muy por debajo de la media europea, situada en el 44%.
6.     Canadá Canadá fue el primer país del continente americano en reconocer el derecho al matrimonio entre parejas del mismo sexo. Lo hizo en el año 2005 a nivel nacional, ya que anteriormente había varios regiones que ya lo tenían reconocido. La creación de la Ley C-38 amplía el derecho de casarse a las personas que viven en el resto del país y redefine el matrimonio en el nivel federal a "una unión legal entre dos personas", en lugar de "una unión legal de un hombre y una mujer."
7.     Noruega Fue legalizado el 1 de enero de 2009, aunque las uniones civiles estaban permitidas desde 1999. La nueva legislación modificó la definición de matrimonio civil haciéndolo neutral al género. Además de proporcionar una definición de matrimonio neutral al género, el proyecto de ley estableció que cuando dos mujeres se casan y una queda embarazada por inseminación artificial, ambas tendrán todos los derechos de maternidad desde el momento de la concepción.
8.     Suecia Cinco meses después de que lo aprobará Noruega, le llegó el turno a Suecia. La ley contó con el apoyo del partido de la oposición e incluso con el de la iglesia de Suecia. En octubre la Iglesia también votó a favor para que los sacerdotes puedan casar parejas del mismo sexo en ceremonias.
9.     Islandia. En 1996 el país permitió las uniones civiles, pero no fue hasta 14 años después cuando se dio luz verde al matrimonio entre parejas del mismo sexo.
10.              Argentina El proyecto, impulsado por un grupo de senadores de distintos partidos, fue aprobado el 15 de julio de 2010, aunque no sin generar un gran debate en el país y la oposición de la Iglesia y los partidos conservadores. Según la ley vigente, entre los 10 países en el mundo donde se permite el matrimonio homosexual, Argentina es el único país que lo garantiza globalmente independientemente de la nacionalidad y condición de residencia.
11.              EEUU El matrimonio entre personas del mismo sexo es reconocido por cinco Estados y por el Distrito de Columbia. Hawái, Nueva Jersey, Delaware, Rhode Island, Washington, California, Oregón, Nevada y Illinois han creado uniones legales que, aunque no son llamadas matrimonios. El presidente Barack Obama que en las elecciones de 2008 se mostró en contra de denominarlo matrimonio, ha cambiado su postura y asegura que los "deberían ser legales". Probablemente si vence en las elecciones de noviembre promulgue una ley a nivel nacional que reconozca este derecho.
12.              México El Distrito Federal reformó seis artículos de su código civil, en especial el 146 para que, en lugar de establecer "el matrimonio es la unión libre de un hombre y una mujer (...)", como antes decía, señale actualmente que es "la unión libre de dos personas (...)"
13.              Otros Además del matrimonio, existen otras figuras que contemplan la convivencia de personas del mismo sexo, como las uniones civiles, que otorgan a los contrayentes muchos de los derechos y obligaciones que supone el matrimonio entre personas heterosexuales, aunque no los equiparen totalmente. Algunos de los países que cuentan con estas figuras legales son: Alemania, Andorra, Australia, Austria, Brasil, Colombia, Dinamarca, Ecuador, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría, Israel, Liechtenstein, Luxemburgo, México (en algunas entidades federativas), Nueva Zelanda, Reino Unido, República Checa, Uruguay y Suiza, que reconoce como unión civil los matrimonios entre personas del mismo sexo entre ciudadanos suizos y ciudadanos de los países en donde este matrimonio es legal.