FALANGE ESPAÑOLA

FALANGE ESPAÑOLA

¿porqué no si tienen todo el derecho?

La extrema

 derecha se manifestará el día

de la final de Copa

Los ultras justifican la marcha como respuesta a las "seguras 

provocaciones del separatismo vasco y catalán". La delegación del 

Gobierno en Madrid ha autorizado la marcha.

¿ccoo no es extrema izquierda vandálica, y los piquetes?

El PP impide la retirada en Lugo de los

honores a Franco

Pitar al rey y al himno de España no es delito

La extrema derecha no da tregua. El próximo 25 de mayo, día de la final de la Copa del rey, grupos como Falange o Nudo Patriota Español han convocado una manifestación “como respuesta a las seguras provocaciones del separatismo vasco y catalán”, en referencia a la masiva afluencia de aficionados del FC Barcelona y del Athletic Club de Bilbao a la capital donde se disputará la final. La marcha ha sido aceptada por la Delegación del Gobierno en Madrid tras considerar que “no hay riesgo de conflicto”, según indican fuentes de la propia Delegación. La oposición, PSM e IU, ha calificado esta decisión como una “provocación”.

La manifestación partirá a las 18.00 horas de la Plaza de Alonso Martínez y transcurrirá hasta la Plaza de Chamberí. La zona fan de los hinchas del Barcelona estará instalada en las inmediaciones de Sol, mientras que, por otro lado, los fans del Athletic se situarán en el Parque del Retiro. La posibilidad de que los aficionados de ambos equipos y los ultras coincidan en la ciudad se multiplica con la autorización de esta manifestación.

«Queremos con esta marcha reivindicar la idea de España", señalan los manifestantes.

"Queremos con esta marcha reivindicar la idea de España como Nación y el valor de la unidad entre todos los españoles como una necesidad para construir un país fuerte capaz de garantizar una vida digna a todos sus miembros", han señalado los organizadores de la manifestación en un comunicado, que señalan que los aficionados de los dos equipos finalistas están programando un silbido contra el himno nacional,  y consideran que con este gesto "se insulta a toda España y a todos los españoles". 

"Una provocación"

El Partido Socialista de Madrid (PSM) considera que permitir esta marcha es una clara “provocación”. “Estamos en un Estado donde están reconocidas las autonomías, las nacionalidades históricas y las regiones. Permitir una manifestación que intenta confrontar el modelo constitucional en un día festivo como es el día de la Copa del rey es una provocación”, ha señalado a Público.es Enrique Cascallana, secretario de Comunicación del PSM, que insiste en la idea de que el problema no es la manifestación sino el día elegido: “Si la delegada del Gobierno no lo ve, es que no quiere verlo. Puede provocar incidentes graves”.

«Si no ven que es una provocación es que no quieren verlo", apunta el PSM

Además, Cascallana ha recordado la no autorización de la marcha laica durante la última semana santa. En esta ocasión, la Delegación del Gobierno sí que consideró que su celebración constituía una provocación a los creyentes. “A la delegada del Gobierno le pediría mucha prudencia, aunque últimamente está demostrando que no tiene mucha. En su momento, contra el criterio de muchos, no permitió una manifestación porque podía herir el criterio de muchos creyentes. Ahora permite una manifestación que va contra nuestro modelo de convivencia”, añade Cascallana.

«Camorrismo»

Desde Izquierda Unida, el diputado regional Mauricio Valiente, señala que la manifestación convocada por Falange, entre otros, parte del propio “odio”.  “Desde hace tiempo venimos reclamando una actuación firme por parte de la Delegación del Gobierno frente a este tipo de manifestaciones que claramente tienen como finalidad provocar el odio entre las Comunidades. Es una provocación y tiene una finalidad de camorrismo y hoolinganismo”, apunta Valiente, que añade que no le extrañaría que la finalidad de aceptar una manifestación de este tipo sea justificar más medidas para restringir el derecho a la protesta social, en el caso de que se produzcan incidentes.

ARGENTINA

Estantes vacíos en los supermercados 

argentinos

Desabastecimiento en supermercados

Ayer era el aceite o la yerba mate; hoy, el arroz o el café. En las últimas semanas, es cada vez más frecuente encontrar en los supermercados de Buenos Aires carteles que anuncian que, por problemas de abastecimiento, la compra de un determinado producto –casi siempre de alimentación básica- se limita a una o dos unidades por familia.

Algunos expertos apuntan a la responsabilidad de la política de control de precios del polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que forzaría a los diferentes eslabones de la cadena industrial y productora a retener la producción, pues no tienen certeza de cuál será el precio de reposición.

Otros economistas, como el subdirector del Departamento de Economía de la Universidad de Buenos Aires, Roberto Pons, minimizan el efecto de esta política, pues "no hay un control formal de los precios por parte del Gobierno, sino reuniones informales con los que ponen los precios".

En su opinión, los grandes oligopolios productores y distribuidores a menudo retienen el stock para forzar la subida del precio. Lo consiguen, en un contexto en que se establecen trabas a las importaciones, que este economista señala como un factor clave en los problemas de abastecimiento. Además, el economista señala que existe en Argentina una "cultura del acopio", como consecuencia de la inflación estructural.

Según este análisis, la política económica del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha fomentado el consumo, con lo que la demanda ha aumentado, pero no se han producido las inversiones necesarias para que la oferta interna se ampliase en paralelo. Si tampoco pueden entrar los productos de fuera, se da un escenario óptimo para la subida de precios.

Un reciente reportaje del diario 'La Nación' sostenía que los comerciantes están preocupados por la disminución de los márgenes de ganancia, mientras que los consumidores denuncian que los pequeños comercios, menos controlados, aplican márgenes muy superiores a los pactados con Moreno. Por su parte, productores y distribuidores se culpan mutuamente de los problemas de abastecimiento.

En el trasfondo, como siempre, la preocupación por la subida de los precios. Algunas consultoras independientes estiman en un 30% anual la inflación en el rubro de alimentos.

Supresión de ayuda a Argentina

España suprime la ayuda al desarrollo 

a Argentina prevista para 2012

El Ministro de Exteriores, José Manuel García

 Margallo, en una rueda de prensa.

España ha cerrado el grifo de la ayuda al desarrollo a Argentina. El Ministerio de Exteriores ha eliminado al país latinoamericano de la lista de beneficiarios, tras el recorte de más del 54% que ha sufrido este año el presupuesto de Cooperación.

La cancelación de esta ayuda, que en los últimos cuatro años ha superado los 100 millones de euros, se produce un mes después de que el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner anunciara la expropiación de la compañía petrolera YPF filial de la empresa española REPSOL.

RAJOY Y OBAMA

RAJOY Y OBAMA

Los jefes de Estado y Gobierno de la OTAN han iniciado una cumbre de dos días centrada en definir la nueva misión que la organización mantendrá en Afganistán a partir de 2015 y en cómo reformar la Alianza ante los problemas presupuestarios.

En su primera sesión de trabajo, ya han salido a la luz las grandes diferencias de opinión respecto a la presencia de la OTAN en Afganistán. François Hollande, que lleva una semana ejerciendo como presidente francés, ha insistido en su promesa electoral de retirar a las tropas galas destinadas en ese país a finales de 2012, dos años antes de la fecha fijada por la alianza atlántica.

Una propuesta que inmediatamente ha desechado el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen quien ha asegurado que no habrá una "retirada precipitada en Afganistán". A pesar de la contundencia con la que se ha expresado Rasmussen, lo cierto es que el paso del socialista francés ha provocado inquietud en el seno de la alianza.

Algunos diplomáticos temen que su decisión pueda llevar a otras naciones a retirar antes de tiempo a parte de los 130.000 soldados de la ISAF. Creen que para los talibanes supondría una muestra de debilidad de la OTAN y un impulso para volver a atacar al gobierno.

De hecho, los propios talibanes ya han pedido a los países miembros de la OTAN que sigan el ejemplo de Francia y retiren sus ejércitos antes de lo que tiene planeado Estados Unidos. Hoy, precisamente, dos soldados de la OTAN destinados en Afganistán han fallecido en un ataque de insurgentes.

Programas de equipamiento y formación

Por otro lado, en esta primera jornada se lanzará una amplia reforma de la manera en que los países de la OTAN planifican y desarrollan sus programas de equipamiento y formación, cada vez más complejos y caros.

Bajo el nombre de 'Smart Defense' (Defensa Inteligente), se van a lanzar unas dos docenas de proyectos multinacionales, en las que grupos de países se ofrecen voluntarios para desarrollar conjuntamente programas.

De esa forma, se realizarán economías de escala y se espera que los aliados mantengan sus capacidades militares gastando menos.

Los países europeos de la OTAN han reducido una media de un 10% sus gastos militares entre 2005 y 2011, según las cifras oficiales de la Alianza, que no han podido incluir los nuevos recortes de 2012 ni los que ya se preparan para 2013.

Está previsto que de la cumbre salgan unos 25 programas concretos, de los que España ha manifestado su interés de participar en aproximadamente 10 ó 12.

De forma simbólica, la cumbre verá la firma de un primer proyecto, que busca dotar a la OTAN de un sistema de última generación de vigilancia del terreno (denominado AGS por sus siglas en inglés). Se anunciará también que el sistema de defensa antimisiles tiene ya una capacidad operativa interina.

Esto supone que un radar avanzado en Turquía, un satélite y un buque especializado en defensa antiaérea (todos ellos estadounidenses) están conectados entre sí para interceptar y destruir un hipotético ataque con un misil contra territorio europeo.

Estreno de Rajoy

El presidente estadounidense, Barack Obama y el secretario Rasmsussen han saludado al jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, a su llegada a Chicago.

Se trata de la primera reunión de la Alianza Atlántica para Ejecutivo español, que ya coincidió con Obama en Seúl (Corea del Sur) a finales de marzo en la Cumbre de Seguridad nuclear. Entonces tuvieron ocasión de charlar brevemente, y Obama le invitó a visitarle en la Casa Blanca, una cita que todavía no tiene fecha cerrada.

Antes de llegar al McCormick Place, donde se celebra la cumbre, el jefe del Ejecutivo español se ha reunido en un barco sobre el río Chicago con la canciller Angela Merkel, quien ha avalado las reformas aprobadas en España y el ejercicio de transparencia al que se someterán sus bancos.

En la cumbre, centrada en Afganistán, Rajoy ratificará el compromiso de España con el calendario de retirada fijado por los aliados. El Gobierno está también dispuesto a participar en la nueva misión que la OTAN establecerá en el país asiático a partir de 2015 para respaldar a las fuerzas de seguridad locales cuando asuman completamente el control del país.

La XXV cumbre de la OTAN coincide con el 30º aniversario del ingreso de España en la Alianza.

OCHO EUROS

OCHO EUROS

·         Los cobra por unos segundos la madre desahuciada que, 


a los 68, hace la calle

·         Y los cobra, por esos mismos segundos, el presidente de 
su banco

Una vida de esfuerzos, años de desvelo para tratar de sacar al hijo adelante, días de promesas y esperanza, el espejismo de paz desde el que aguardaba el último viaje, con el que dejaría al hijo bien colocado, con su piso (de ella) como herencia y garantía de futuro... Todas esas precauciones, todas esas seguridades, saltan de pronto por los aires y se convierten en nada.

O no tan de pronto. La primera señal de alarma fue que al hijo no le salieran las cuentas para la hipoteca, y hubiera que echar mano del patrimonio de ella, ese piso y nada más, para apuntalar la deficiente solvencia del vástago. Luego vinieron los impagos, las ejecuciones en cadena. A la vuelta de unos años, que ahora parecen haber pasado demasiado deprisa, estaban los dos convertidos en insolventes y, poco tiempo después, los dos desahuciados: su hijo de la vivienda en la que había intentado iniciar su aventura autónoma; ella, del piso que era el refugio de su vejez y la dádiva póstuma que le tenía reservada.

El acreedor sin rostro no quiso aflojar. Encarnado en unos abrumados empleados de banca que no eran más que los delegados del invisible dueño del dinero (y que nada podían conceder más allá de estirar mínimamente los vencimientos) exigió lo que se le debía y no consintió en ser indulgente. En vano su hijo primero, y ella después, trataron de arrancarles una tregua, una prórroga, una oportunidad de no caer. En el momento en que les calcularon la probabilidad cierta de convertirse en deudores fallidos, no hubo misericordia para ninguno de los dos.

Ahora ninguno tiene casa, y ella, a sus 68 años, no ha encontrado otro camino para cubrir sus necesidades que hacer lo que no hizo antes, vender lo que quizá en otro tiempo habría podido tasar más alto, pero que con las rebajas de la vejez ha de saldar para encontrar comprador. Quizá, piensa en alguna ocasión, ni saldándolo lo vendería ya, de no ser porque entre la clientela también abundan los desesperados, los arruinados, los insolventes, a quienes no les llega para comprar lo que desearían y han de acudir al baratillo que ella regenta.

Por ocho euros vende el servicio, que es ella misma, y la paciencia de pasar por el trago procurando resultar lo más amable y complaciente posible. Por ocho euros le compran el alivio los que acuden a su oferta, y aunque alguno entra a la transacción (y sale de ella) con el ceño arrugado y la boca torcida, como si sus merecimientos fueran mayores, y maldijera segundo a segundo la mala racha que le fuerza a reducir de esa manera su ambición, no faltan los que se muestran agradecidos y satisfechos, e incluso sorprendidos por una atención que supera sus expectativas. Las primeras veces, la repulsión y la vergüenza le impedía reparar en estos matices. Ahora forman parte de su rutina, y captar las diferentes actitudes y talantes de la clientela ha venido a convertirse incluso en un entretenimiento.

Ninguno la trata mal. Hay gente que es más propensa a la rudeza, y gente que es más considerada. Esas cosas, ya se sabe, van en la crianza de cada cual. Pero ninguno se ha mostrado violento o agresivo. Sus canas imponen un respeto.

A ocho euros ha bajado su precio, el precio de todo lo que es y tiene. El futuro, ya ha dejado de tasarlo o de preverlo. Llegará el día en que ni por la mitad de la mitad encuentre quien le compre, pero no es algo en lo que suela ocupar su mente.

Ocho euros. Al frente del banco que se quedó con su casa (y con su vida) hay un hombre que los gana cada treinta segundos. A veces, hay suerte y ella tarda sólo un poco más en ganarlos.

enrique y jennifer

Jennifer López y Enrique Iglesias se van

juntos de gira este verano: 

'Va a ser algo histórico'

El próximo 14 de julio recorrerán Norteamérica acompañados del conocido dúo Wisin & Yandel

"Esta gira es uno de esos triunfos poco comunes de gran entretenimiento y compañerismo desinteresado que sólo se puede lograr cuando tres superestrellas unen sus fuerzas para crear un espectáculo que no se podrán perder". Con estas palabras resumía Enrique Iglesias el nuevo proyecto en el que participa con Jennifer López y el dúo Wisin & Yandel. "Para mí no hay mejor sensación que la de estar sobre el escenario compartiendo con mis fans", añadió.

Sus seguidores más incondicionales no podían creerse lo que estaban oyendo, ¿sus ídolos juntos sobre un escenario? Enrique y Jennifer han hecho realidad el sueño de muchos fans que ya están esperando impacientes a que las entradas salgan a la venta para poder ser testigos de una gira que promete, y mucho. Aunque tendrán que esperar hasta el próximo 4 de mayo, el público podrá obtener un paquete VIP que incluye localidades privilegiadas, acceso a fiestas privadas antes de los conciertos y objetos firmados por los artistas. "Vamos a dar todo lo que tenemos", aseguró López, y añadió: "Va a ser una de las giras más inolvidables de la historia, porque creo que nuna ha habido una en la que los latinos se hayan unido así como una familia".

Jennifer, espectacular y luciendo figura con un ajustado vestido en tonos rosas y negros y zapatos con un tacón de infarto, estaba eufórica y muy ilusionada y demostró que se lleva a las mil maravillas con el hijo de Julio Iglesias y es que, de no ser así, no se habrían decidido a realizar una gira conjunta. "Estamos más que emocionados porque empiece ya esta gira y podamos encender el escenario junto a nuestros amigos y colegas", manifestó Yandel, el único integrante del dúo que acudió al acto que tuvo lugar en Los Ángeles y que contó con el actor Mario López como presentador de excepción.

Mientras dan los últimos retoques al espectáculo, cada artista sigue cumpliendo con sus respectivos compromisos profesionales. Así, Enrique, que ha vendido más de 70 millones de discos en su carrera, volará a España el próximo martes, donde el viernes dará su primer concierto en doce años, mientras que Jennifer estrena la película What to Expect When You're Expecting dentro de unas semanas en Estados Unidos. 

ATENTADO EN BOGOTÁ

URGENTE ATENTADO EN BOGOTÁ

ALEMANIA

¿TRABAJAMOS EN ESPAÑA PARA ALEMANIA?

MERKEL Y SUS MINISTROS SE SUBEN EL SUELDO UN

 5,7% EN 3 FASES HASTA AGOSTO DE 2013, MIENTRAS

 EN ESPAÑA SE BAJAN LOS SUELDOS Y YA HAY CASI 

SEIS MILLONES DE PARADOS.

¿NO SOMOS TODOS EUROPEOS?

El consejo de ministro a las órdenes de la canciller federal, Ángela Merkel, acordó hoy una subida de los sueldos para sus miembros y los secretarios de Estado parlamentarios del 5,7% en tres fases y hasta agosto de 2013.

Se trata de la primera subida salarial para los miembros del Gobierno alemán desde hace doce años y en el caso de Merkel, según datos del Ministerio de Interior, equivale a un incremento de 950 euros al mes.

La canciller alemana tenía hasta ahora un sueldo mensual de 16.152 euros mas un plus salarial de 1.022 euros al mes.

Con el acuerdo alcanzado este miércoles, los miembros del Gobierno alemán vuelven a adaptar sus salarios a las subidas de los emolumentos de los funcionarios germanos, a lo que renunció el Gabinete del entonces canciller socialdemócrata Gerhard Schröder en 2000.

La primera subida salarial del 3,3% será aplicada con efectos retroactivos a marzo de este año, mientras que el 1 de enero próximo y el 1 de agosto de 2013 contarán con sendos incrementos del 1,2%.

LA CARA OCULTA DE PEP

Si la mirada de Guardiola matase...

Al primer plano del señor Guardiola mirando fijamente a Zubizarreta mientras éste repetía la trola oficialista de que el nombre de Vilanova había surgido del consenso entre la presidencia, la dirección deportiva y el entrenador saliente le faltó, a mi entender, un trocito chiquitito de la banda sonora de El bueno, el feo y el malo compuesta por Ennio Morricone. También pasó inadvertida en el momento de producirse esa reacción del señor Guardiola estrangulando con la mirada al bueno de Zubi, tal fue el impacto que provocó entre los presentes el anuncio del nombre del heredero que Rosell le hizo al cuello de su camisa, pero anoche por vídeo tuve ocasión de ver “repetida la jugada” y no me cabe la menor duda de que es penalti y expulsión. Me imagino a Mourinho con un tanque de palomitas asistiendo, entre incrédulo y expectante, a lo que acontece con su máximo rival deportivo, roto por el eje por una Liga sin importancia.

Habitualmente uno se desgasta (salvo Mourinho que, según sus propias palabras, sufre cuando no entrena) cuando llega al banquillo y no antes. Pero con el caso de Vilanova, que pareció una magnífica opción en el minuto uno pero que a medida que van pasando los días ya no lo va pareciendo tanto, está sucediendo que su proyecto, aún desconocido salvo por los pequeños detalles que salpimientan aquí y allá los diarios barcelonistas, está sometido a tal presión que cuando Tito quiera explicarse ya le habrán llovido palos por todos sitios. ¿Por qué insiste el señor Guardiola en llevar una y otra vez la contraria a la versión oficial del club? ¿Cómo es posible que, siendo como son tan amigos, el señor Guardiola supiese que su hermano del alma se hacía cargo del banquillo el mismo día de la rueda de prensa de su adiós? ¿En qué cabeza cabe que Vilanova no le tuviera informado? ¿Le pidieron desde el Barcelona que no lo hiciera?... Las respuestas a todas esas preguntas tienen ahora mismo prioridad sobre ese 4-3-3 con el que, al parecer, quiere Tito que juegue su equipo, ¿no les parece?... La cara del señor Guardiola era un poema abracadabrante. A mí me dio miedo, a Zubi ni les cuento...

Cambiando de tercio... En la última jornada de Liga sucedieron muchas cosas y muy deprisa. Y una de ellas se produjo precisamente en el transcurso de la rueda de prensa de Miguel Ángel Lotina posterior a la derrota del Villarreal que le condenaba a la Segunda División. Lotina, que pasa por ser un hombre serio y responsable, dijo que tenía en su pensamiento el hecho de que en los últimos tres o cuatro años venían sucediendo "cosas raras" en la Liga española. ¿Por qué dice eso Lotina?... Podrá parecer de Perogrullo pero Lotina dice eso porque puede; con esto quiero decir que si la LFP tuviera un reglamento sancionador como es debido no habría entrenador en España (y al final absolutamente todos caen en lo mismo) que dijera esas cosas y pudiera irse de rositas. Lotina dijo, más o menos, lo que ha dicho Mourinho en otras ocasiones, pero con él no vi que nadie se llevara las manos a la cabeza o procediera al oportuno rasgamiento de vestiduras, que es justo la diferencia que hay entre llevarse bien o mal con determinados periodistas.

YO ACUSO

YO ACUSO

Hace un tiempo, utilicé la frase “yo acuso” para referirme a las situaciones escandalosas que sucedían y siguen sucediendo en la monarquía española. Mi libro “CARTA A DON JUAN DE BORBÓN” así lo atestigua. El título fue tomado, no por casualidad, de la histórica carta abierta realizada en 1898 por el escritor Emile Zola para denunciar y poner al descubierto la grave corrupción política, judicial y social que imperaba en Francia. 

La puesta en escena montada dentro y fuera del Congreso argentino, al aprobarse la expropiación de YPF, me convenció de la necesidad de usar esta frase nuevamente.

Yo acuso a la Presidenta, a sus secuaces ministros y a la oposición cómplice por acción u omisión de estar respondiendo a claros intereses antiargentinos  y de estar mintiéndole de forma descarada a la población.

Están usando y manipulando el profundo sentimiento que aún despierta el recuerdo de lo que fue YPF, antes de su privatización, en importantes sectores de la sociedad. Pero no lo hacen para emprender un cambio estratégico, sino para preparar una nueva entrega infame, ya que jamás puede venir una solución de aquellos que fueron responsables del saqueo y del vaciamiento.

Detrás de la expropiación de la petrolera se encuentran delincuentes comunes como el exministro menemista Roberto Dromi, quien hace veinte años fue el mismo que le puso la bandera de remate para entregarla a Repsol a precio vil. Dromi desde hace tiempo es un lobbista de la compra de acciones por parte del Estado argentino (que se terminará haciendo cargo de las pérdidas y de las deudas adquiridas por Repsol) y es un hombre de consulta permanente del ministro Julio de Vido, actual interventor de la compañía.

Se le está queriendo vender espejitos de colores a la gente, invocando ejemplos de hace casi 90 años, cuando ese gran estadista que fue Hipólito Yrigoyen le encomendó al general Mosconi que pusiera en marcha una petrolera estatal que no tardó en ser un modelo a seguir en todo el continente. Pero esa empresa modelo fue expoliada y destruida, primero por la última dictadura militar que la endeudó a niveles insostenibles, y luego por el menemismo y el kirchnerismo, que la entregaron en bandeja.

Ahora YPF ni siquiera está en condiciones de imponer las reglas de juego porque sólo produce el 30% del petróleo de Argentina. El resto del mercado está repartido entre multinacionales y capitalistas amigos del poder K (como Cristóbal López) que también se quedaron con importantes áreas hidrocarburíferas, entregadas por distintos gobernadores en infames negociados, y cuyos niveles de inversión son ínfimos.

Juan Carlos I y la Presidenta Argentina

Yo acuso a la Presidenta de estar preparando un nuevo saqueo. Y como prueba de ello basta con mencionar la posibilidad concreta de que el nuevo CEO de la empresa, sea Miguel Galluccio: una persona que participó de la etapa más nefasta de Repsol, en los años ‘90, cuando miles de familias fueron libradas a su propia suerte con los salvajes planes de ajuste que vinieron de la mano del menemismo y del kirchnerismo, que por aquel entonces gobernaba Santa Cruz, una de las principales provincias hidrocarburíferas del país. Y, como si eso no fuera suficiente, este personaje luego se sumó a una empresa inglesa estrechamente vinculada con la explotación petrolera en las islas Malvinas, en clara violación a la soberanía argentina.

¿De qué “recuperación” de YPF hablan con este tipo de gente a cargo de lo que es la principal empresa del país? ¿Qué iniciativa innovadora puede venir de personajes como De Vido, uno de los máximos responsables del rotundo fracaso de la política energética, que ni siquiera debería estar en funciones, dada su responsabilidad directa por los 51 muertos que se registraron en la masacre de Once?

Yo acuso al Gobierno argentino de estar montando un circo en torno a YPF para tapar los escándalos que llegan hasta las más altas esferas del poder central. Resulta inadmisible, en ese sentido, que haya un vicepresidente puesto a dedo como Amado Boudou -seriamente involucrado con un negociado relacionado a la impresión de papel moneda- que no está siendo investigado por el manto de protección que le otorga la propia Cristina Kirchner y por los manejos espurios que se hacen en la Justicia.

Y lo mismo le cabe al parricida Sergio Schoklender, quien, de la mano de Hebe de Bonafini (a esta altura ya es una funcionaria más del Gobierno nacional), se quedó con millonarios recursos que, en lugar de haber servido para construir viviendas sociales, se terminaron usando para comprar yates, Ferraris y fastuosas propiedades. Hoy Schoklender goza de plena libertad, y Bonafini ni siquiera es investigada.

En definitiva, estamos asistiendo a un escenario muy similar al registrado en 1982, cuando una decadente dictadura militar que buscaba perpetuarse en el poder arengando la causa de la soberanía de nuestro país sobre las islas Malvinas decidió emprender la locura de ir a una guerra contra una de las principales potencias militares del planeta: Inglaterra.

Fue una gran pantalla para evitar el retorno a la democracia. Y gran parte de la sociedad, lamentablemente, no fue consciente de ello y hasta se movilizó a Plaza de Mayo para respaldar a un dictador borracho y asesino llamado Leopoldo Fortunato Galtieri. El trágico final es por todos conocido.

La soberanía no consiste en incumplir los acuerdos internacionales como el APPRI (Acuerdo de Protección Recíproca de Inversiones). Si el gobierno argentino quiere ejercer la soberanía de su estado, que pague por lo que se queda en su justo precio y no con una estrategia de acoso, retirando licencias para hacer bajar el valor de YPF y quedársela a precio de ganga.

Pero es más, si no hubiera sido por la propia presión del gobierno del ex-presidente y difunto marido de la Sra. Kirchner, la familia Eskenazi (amigos del ex-presidente) no hubiera podido entrar en el accionariado de YPF. No tenían ni un peso. De hecho, la entrada de este grupo fue el detonante que provocó la política de dividendos de YPF, pues la familia Eskenazi no disponía de los fondos suficientes para adquirir el paquete de acciones que se les transmitió y están pagando esa deuda a cuenta de los dividendos de YPF. Insisto, todo esto promovido por el difunto marido de la actual presidenta expropiadora y ex-presidente de la República Argentina, Néstor Carlos Kirchner Ostoić. ¡Hay que tener poca vergüenza para apelar a la soberanía y tratar de agitar y engañar así a tu propio pueblo! ¿Por qué no ha expropiado también las acciones de la familia Eskenazi?

Por más esfuerzos que se hagan, tarde o temprano saldrá la verdad a la luz y se disipará el humo de la cortina tendida por el Gobierno actual de la viuda Kirchner para tapar la realidad.

Se cumplirá así una de las máximas que, con gran sabiduría, planteó Juan Domingo Perón: “Cuando los pueblos pierden la paciencia, suelen hacer tronar el escarmiento”.